论文部分内容阅读
随着全球化进程的不断加快,知识产权的地域性原则受到极大的冲击,在国际交往过程中频频发生知识产权纠纷,而在涉外知识产权纠纷的解决机制中,大部分均诉诸于法院以维护自己的利益。知识产权案件在法院的审理过程中,适用准据法的前提是法院进行了法律适用过程,因此法院对涉外知识产权纠纷案件法律适用的结果将实质性地决定最后裁判的做出。本文以案例统计实证分析为视角,通过分析《涉外民事关系法律适用法》的具体规定,阐述法律适用在涉外知识产权的基本理论,结合典型案例探讨涉外知识产权法律适用在实践审判中的运用,指出法院在审理涉外知识产权案件过程中法律适用的问题,并提出完善法律适用过程的若干建议。论文主要分为三个部分:第一部分,介绍法律适用在涉外知识产权案件中的基本原理以及我国立法的规定。涉外知识产权案件的法律适用具有特殊性,这源自于知识产权的独立性和地域性特征。适用被请求保护国法律原则、适用原始国法律原则、适用行为地法律原则、分割适用法律原则是涉外知识产权法律适用的一般规则。《涉外民事关系法律适用法》具体规定了涉外知识产权以下三个方面的法律适用:知识产权的权属和内容,知识产权的转让和许可,知识产权的侵权责任。初步形成了我国知识产权法律适用体系。第二部分,以法院审结的涉外知识产权案件为样本,从实证分析的角度对涉外知识产权案件审判实践的整体状况及其特点予以阐明,并进一步从案件类型、涉案国家或地区、案件法律适用规则几方面进行整合研究,更直观地阐述法律适用在涉外知识产权案件的特点。此外,结合相关典型案例分析,研究我国法律适用在知识产权案件中的司法实践。第三部分,从我国涉外知识产权纠纷审判实践出发,分析法律适用过程存在的问题,具体包括判决对法律选择问题未置一词,径直适用中国法律;判决援引冲突规范不恰当;判决书的说理与法律条文的引用不统一。鉴于此,文章进一步提出完善我国涉外知识产权审判法律适用的建议,具体包括以下三个方面:一是正确理解知识产权的地域性;二是认清“涉外性”是涉外知识产权案件的本质;三是援引准据法时要准确利用冲突规范。