论文部分内容阅读
随着经济社会的不断发展，旅游已经越来越成为大众生活的一部分，无论是从国家促进旅游业发展的需求角度或者是从游客对于旅游体验需求的角度来看，传统的旅游业发展模式已经无法满足社会新需求。在此背景下，全域旅游作为传统旅游业发展的新战略、新理念，逐渐被人们所认可。其从2008年提出，2015年，进入全国性实践阶段。在全域旅游全面兴起的背景下，学术界对于全域旅游的研究多集中在其发展路径等，对各区域之间的全域旅游相对竞争力评价的研究较少。本文尝试从全域旅游概念结构、全域旅游相对竞争力概念的角度，构建全域旅游相对竞争力评价指标体系，使用广东省21个地级市的全域旅游数据，对21市各个方面的相对竞争力进行评价、分析、排序，并给出了针对性的发展建议。
本文首先从传统旅游与全域旅游概念上的区别与联系切入，探讨全域旅游的特点，并对其概念进行界定和概念结构分析。再以全域旅游的概念结构为基础，对全域旅游相对竞争力进行概念界定。通过对旅游竞争力评价指标体系和全域旅游评价指标体系的文献进行整理，梳理出具体的评价指标体系构建框架及评价方法，为构建全域旅游相对竞争力评价指标体系提供理论与方法借鉴。
为构建全域旅游相对竞争力评价指标体系，本文在对全域旅游、全域旅游相对竞争力概念的研究基础上，从全支持、全目标、全资源、全体验、全管理、全要素特征六个方面对全域旅游相对竞争力进行评价。通过运用文献频度分析、理论分析等方法构建了包含六个特征层、50个评价指标的全域旅游相对竞争力评价指标体系。本文梳理了相关的评价指标体系评价方法，结合研究目标选取客观的评价方法，制定了详细的评价流程。
本文的实证部分选取了广东省21个地级市为研究对象，采用网络爬虫等技术获取大量真实的数据，使研究更具现实性。通过采用因子分析的方法，从六个特征指标对全域旅游相对竞争力进行评价并计算出综合得分。通过聚类分析的方法，对广东省各区域全域旅游相对竞争力进行竞争力强度分类。实证结果显示：广东省珠江三角洲区域在各个特征以及综合相对竞争力得分上均处于领先地位，而山区区域的全资源相对竞争力较为突出；西翼区域在全目标相对竞争力的增长速度方面上有优势，东翼区域的全体验相对竞争力较强，但全支持的环境支持相对竞争力较弱。广东省各区域全域旅游相对竞争力分布呈现明显的区域特性，本文最后对各区域全域旅游的发展也提出了一些因城施策，扬长避短的建议。本文以界定概念为切入口，梳理建立了完整的评价体系，并用丰富、详实的数据进行实证对比，具有一定的实操性和现实意义，可为相关研究提供一定的参考价值。
本文首先从传统旅游与全域旅游概念上的区别与联系切入，探讨全域旅游的特点，并对其概念进行界定和概念结构分析。再以全域旅游的概念结构为基础，对全域旅游相对竞争力进行概念界定。通过对旅游竞争力评价指标体系和全域旅游评价指标体系的文献进行整理，梳理出具体的评价指标体系构建框架及评价方法，为构建全域旅游相对竞争力评价指标体系提供理论与方法借鉴。
为构建全域旅游相对竞争力评价指标体系，本文在对全域旅游、全域旅游相对竞争力概念的研究基础上，从全支持、全目标、全资源、全体验、全管理、全要素特征六个方面对全域旅游相对竞争力进行评价。通过运用文献频度分析、理论分析等方法构建了包含六个特征层、50个评价指标的全域旅游相对竞争力评价指标体系。本文梳理了相关的评价指标体系评价方法，结合研究目标选取客观的评价方法，制定了详细的评价流程。
本文的实证部分选取了广东省21个地级市为研究对象，采用网络爬虫等技术获取大量真实的数据，使研究更具现实性。通过采用因子分析的方法，从六个特征指标对全域旅游相对竞争力进行评价并计算出综合得分。通过聚类分析的方法，对广东省各区域全域旅游相对竞争力进行竞争力强度分类。实证结果显示：广东省珠江三角洲区域在各个特征以及综合相对竞争力得分上均处于领先地位，而山区区域的全资源相对竞争力较为突出；西翼区域在全目标相对竞争力的增长速度方面上有优势，东翼区域的全体验相对竞争力较强，但全支持的环境支持相对竞争力较弱。广东省各区域全域旅游相对竞争力分布呈现明显的区域特性，本文最后对各区域全域旅游的发展也提出了一些因城施策，扬长避短的建议。本文以界定概念为切入口，梳理建立了完整的评价体系，并用丰富、详实的数据进行实证对比，具有一定的实操性和现实意义，可为相关研究提供一定的参考价值。