论文部分内容阅读
目的：探讨不同中医治法对高尿酸血症(HUA)大鼠模型血清尿酸(UA)水平及血清白细胞介素1 B(IL-1 B)、白细胞介素2(IL-2)的影响。
方法：将90只SPF级雄性wistar大鼠((200±20)g)，适应性喂养7d，然后按随机表分为空白组、模型组、西药治疗组与中药治疗组(滋肾阴组、温肾阳组、健脾组、活血组、化痰组、利湿组)，共9组，每组10只大鼠。空白对照组给予蒸馏水灌胃，1次/d，其余各组参照相关文献造模方法n[1]及预实验结果采用腺嘌呤联合乙胺丁醇法，连续灌胃3周。第21d大鼠尾静脉取血，分离血清，测定各组血清UA水平。对于血清UA水平升高者于造模第22d开始给予各治疗组相应治疗，连续2周，第35d末次给药后，取血，分离血清，测定各组UA、血清IL-l B、IL-2水平。观察造模第21d和35d的血清UA水平和最终的血清IL-1 B、IL-2水平的变化情况。
结果：①采用腺嘌呤联合乙胺丁醇法建立高尿酸血症大鼠模型，第21d检测各组血清UA水平，各造模组与空白对照组相比，UA水平显著升高(P(0.05)，说明该实验造模成功。②滋肾阴、温肾阳、健脾、活血、化痰、利湿各组中药治疗组与模型组比较，血清UA浓度明显降低且有显著性差异(P<0.05)，其中利湿组和化痰组血清UA水平下降较其他组明显(P<0.05)，但与西药治疗组比较，无显著性差异(P>0.05)。③利湿、化痰、温阳、健脾、活血、西药治疗组与模型组比较血清IL-1 B水平显著降低(P<0.05)；利湿、化痰、温阳、健脾、活血组与西药治疗组比较无统计学意义(P>0.05)；中药治疗组间比较，滋肾阴组与温肾阳、利湿、化痰组比较有统计学意义(P(0.05)；④温阳、活血、利湿、化痰、健脾、西药治疗组与模型组比较血清IL-2水平显著升高(P<0.05)；利湿、化痰、温肾阳、健脾、活血组与西药治疗组比较，无统计学意义(P>0.05)；中药治疗组间比较，滋肾阴与温肾阳、活血组比较有统计学意义(P<0.05)。
结论：不同中医治法均可降低血清UA，其中以利湿、化痰法降低血清UA效果明显。不同中医治法均可不同程度降低血清IL-1 B水平、升高IL-2水平。其中以利湿、化痰、温肾阳法降低血清IL-1 B水平效果明显，而温阳、活血法则升高血清IL-2水平效果明显。