论文部分内容阅读
自2005年英国开始允许同性情侣缔结民事伴侣关系,到2013年7月,同性伴侣婚姻法获得通过,再到2014年3月29日,英国同性婚姻法正式生效,英国迅速成长为世界上对LGBTI群体最为友好的国家之一。根据LGBTI人权组织ILGA欧洲分部的调查,英国在“尊重人权和完全平等”方面取得了82%的成就,是欧洲得分最高的国家。本研究将注意力集中于英国,希望从《泰晤士报》的新闻报道中一窥英国主流媒体对同性平权问题的建构,探讨这扇“窗口”为民众展现了一个怎样的关于同性恋的世界。本研究从框架理论的视角出发,具体回应三大主要问题:《泰晤士报》同性恋平权报道的新闻框架如何;《泰晤士报》同性恋平权报道框架具体在消息来源采用和同性恋群体形象的呈现上有着怎样的表现;以及同性恋平权报道对社会文化情境有着怎样的反映?笔者结合定量与定性,综合运用了内容分析与文本分析,择取源自甘姆森和拉施的“诠释包裹”分析取向,将《泰晤士报》同性恋平权报道识别定义为三种新闻框架,分别是平权阻力框架、平权助力框架与平权告捷框架,在三种框架中,媒体采用了相异的策略,最终传达了相同的巨命题,体现出《泰晤士报》支持同性恋平权的立场,其整体报道试图向受众传达的意义与价值观为:同性恋平权是保障人权的应有之义,是一个民主自由社会的应有之义,政府应立法保障同性恋权益,同时,同性恋平权运动还需要更多的力量参与进来,采取更积极的行动,以增进整个社会乃至全世界对同性恋的认知与理解。通过《泰晤士报》的同性恋平权报道,我们还可以窥探到英国探讨同性恋平权议题的社会情境。其中,宗教思想作为反同性恋的重要依据,成为同性恋平权道路上最严重的阻碍,宗教与同性恋议题被紧密的联系起来;其次,同性恋平权作为一个政治问题,其发展也与英国政党各自所持的政见、态度立场及政治活动直接挂钩。《泰晤士报》在报道中,为服务于其所试图传递的意义,整体采取了丑化反对平权力量的策略,并将支持同性恋平权的意见呈现为优势意见、进步正确的价值观,这种建构方式在引导社会舆论、推动同性恋平权方面能产生一定效用,但同时,这种方式也存在一定的问题,其是否是一个完全可行与正义的策略仍值得商榷与思考。