论文部分内容阅读
大豆品种的生态适应性是指大豆在不同生态条件下，协调自身的生长发育与环境之间关系的能力。由于我国大豆种植制度复杂等原因，造成不同生态类型大豆品种生态适应性差异较大。本试验采用分期播种，对中国不同生态类型大豆品种的生态适应性尤其是生育期性状进行研究，以期进一步探讨不同生态类型大豆品种的光温反应模式，建立中国国家大豆品种区域试验品种生态适应性和试点设置合理性的评价体系，解析生育期及生育期结构性状对大豆产量及构成因子的影响，为大豆广适应性育种及不同生态类型品种的合理利用提供理论和技术支撑。
⑴不同生态类型大豆品种光温反应特性鉴定。结果表明，光周期和温度对大豆的发育存在明显的互作效应，随着温度的升高，短日照促进大豆发育的效应有所加强；随着日照的缩短，高温加快发育的作用也有所增大。北方春大豆品种的光周期反应敏感度(PRS)、温度反应敏感度(TRS)及光温综合反应敏感度(PTCRS)均小于黄淮海夏大豆品种，但在不同光照条件下的温度反应敏感度差值和在不同温度条件下的光周期反应敏感度差值均高于黄淮海夏大豆品种，说明北方春大豆品种的光温互作效应较强。
⑵国家大豆品种区域试验对照品种的熟期组归属。结果证明，我国国家大豆品种区域试验对照品种的熟期组介于0～Ⅵ组之间，未发现更早熟的000、00组和更晚熟的Ⅶ、Ⅷ组的品种。北方春大豆区中晚熟组、西北春大豆区、长江流域春大豆区的对照品种及热带亚热带春大豆区的福豆310，均属Ⅱ组；北方春大豆区晚熟组、黄淮海夏大豆区的3个试验组、西南山区春大豆区的对照品种，均属Ⅲ组；长江流域夏大豆区、热带亚热带夏大豆区的对照品种熟期较晚，属Ⅴ、Ⅵ组；热带亚热带春大豆区因种植制度相对复杂，熟期组范围相对宽泛，对照品种介于Ⅱ～Ⅳ组之间。
⑶国家大豆品种区域试验对照品种熟期组归属的分子验证。利用表型与基因型对国家大豆品种区域试验对照品种的熟期组归属的鉴定结果具有较高的吻合性；中国、美国品种可分为两大类群，表明中国的大豆品种在成熟期性状上存在更为丰富的遗传变异。提出利用目前已获得的与大豆熟期组有关的标记位点进行分析，对品种的熟期组归属进行初步判断，确定该品种的熟期组表型鉴定地点，通过表型值划分，进一步对熟期组的归属进行校证。
⑷国家大豆品种区域试验试验点设置合理性的分析。结果表明，国家大豆品种区域试验试验点在设置上较为合理，但个别试点需要调整。并提出，在明确中国大豆品种，尤其是试验对照品种熟期组归属的基础上，应压缩试验组数目，扩大品种试验区域，由育种家自主选择品种参试试点。
⑸播期对不同生态类型大豆品种生育时期及产量构成因子的影响。结果表明，大豆品种的最佳播期为该品种开花期和降雨集中时期吻合的播种期；在大豆的整个生育期间，均存在着光温反应，但品种类型不同，其敏感性存在差异；单株粒数对产量的贡献最大，而百粒重较为稳定。
⑹中国大豆不同生态区救灾品种筛选。结果表明，在本地育成并审定的品种，审定时确定的播种期未必是该品种的最佳播种期，在生产应用上，应对品种的最适播种期进行重新评价；通过异地分期播种，可对大豆品种的适应区域和利用价值进行重新评价。