论文部分内容阅读
捆绑是反垄断经济学所研究的重点内容之一，世界范围内，行业主导企业的捆绑对社会福利和市场竞争的影响一直是经济学者和反垄断机构关注的焦点。本文以“3Q大战”为背景，分析主导厂商的捆绑策略影响竞争对手的创新和风险融资的机制原理，主要解决以下三个问题：捆绑对竞争对手的创新的影响、捆绑的融资阻碍效应形成的机制和捆绑、创新和风险投资三者之间互相作用的内在逻辑原理。本文假设捆绑品市场是寡头市场，通过一个二商品双寡头模型分析静态博弈时捆绑是否有利可图；为进一步分析捆绑对独立厂商创新、融资的影响，本文将静态博弈模型扩展成三阶动态博弈模型，得到了动态博弈时市场竞争的纳什均衡，在理论上分析完捆绑的影响后，本文结合“奇虎360诉腾讯QQ案”的实际案例分析了现实中的捆绑政策。根据文中的分析，本文认为不存在融资约束时，互联网主导应用软件开发商的捆绑会提高竞争对手的相对成本；存在融资约束时，互联网主导应用软件开发商的捆绑可以降低竞争对手获得融资的概率。因此，无论是否存在融资约束，互联网主导应用软件开发商的捆绑行为都会产生反竞争效应。本文的研究是建立在前人的研究基础之上的，现有的研究主要是集中在捆绑伤害竞争和风险投资与创新这两个独立的方面，并没有将二者融合，这两种研究都是孤立的研究自身与创新之间的关系，而关于捆绑、创新和风险投资这三者之间到底是如何相互作用的，又具有什么样的内在逻辑关系，目前并没有这样的综合研究，本文试图将已有的关于捆绑与创新和风险投资与创新的研究延伸到研究捆绑与风险投资，从而分析在中国这个特殊的互联网应用软件市场上捆绑与风险投资的关系，这是本文的创新所在。这篇文章具有较强的实用价值，可以为反垄断机构对相关企业的市场行为进行反垄断审查时提供一定的参考，也可以为相关企业的辩护提供相应的经济学分析证据。