论文部分内容阅读
本文是采用比较分析的方法，对中国海峡两岸的金融监管制度作比较分析的研究。本文一共分三章，第一章对金融监管制度的演进及世界主要国家的金融监理制度，作大略的介绍，随后将目前世界主要的金融监理制度，作分析比较。第二章则是对台湾与大陆的金融监管制度的发展过程作大略的叙述，第三章则是将海峡两岸的金融监管制度，作比较分析，并于最后作出分业金融监管制度与一元化金融监管制度的比较总结。本文的主要逻辑观点归纳如下：台湾的金融监管制度，则是以功能性监管为核心的一元化金融监管制度。对于各种金融机构，皆属于同一个金融监理机关的监理范围。大陆的金融监管制度，是以分业管理的架构为核心的金融监管模式。各个金融监管机关各自独立，拥有各自专业的金融监管领域。这两种不同的监管制度，个有其缺点。至于采用哪一种金融监管制度，并没有一定的答案存在。必须经过对一国的经济情况，金融的发展，及其国情的特点等多方面的分析之后，才能够，找出最适合的金融监管制度。
台湾的金融体系，可以说是在日本占据台湾的时期才开始的，这对于台湾金融制度的建立，有很大的影响。在大陆正式成立了银行业监督管理委员会后，分业监管的体制也正式确立。台湾也成立金融监督管理委员会，正式进入金融监管一元化的时代。在海峡两岸将先后进入世界贸易组织之后，两岸的金融交流势必会更加的频繁，两岸新的金融监管制度是否能够有效的进行监管，这本文之所以进行海峡两岸金融监管比较分析的主要目的。