论文部分内容阅读
沈彤的《仪礼小疏》是乾嘉早期较为著名的《仪礼》学研究著作。它遵循顾炎武等人所开的《仪礼》学研究路径,虽整体篇幅不大但关注视野广阔,分析研究扎实且常有创见。研究内容涉及郑注文本校勘、文字训诂、名物考证、礼制考释、礼例归纳、义理阐发等。其中的校勘工作发展了顾炎武、张尔岐等人的未竟事业,开拓了新的校勘领域,精选并扩大了用于校勘的文本,丰富并完善了校勘方法。在研究特点上,沈彤主要使用考据方法,总结并运用礼经凡例,同时依托自身淹通群经的经学功底和由古文创作研究所获心得体会,在解经过程中博引他经证明己说,并创造性地将文法应用到经文分析中。其中一些举措在清代《仪礼》学研究中,颇有开风气之先的作用。《仪礼小疏》考辨立说的色彩极为鲜明,对郑玄《仪礼注》、贾公彦《仪礼疏》、敖继公《仪礼集说》、万斯大《仪礼商》等礼家著作中观点的辩驳,有理有据常有补备一说的价值。因此以胡培翚为代表的后世礼家对书中观点多有称引、肯定。但《仪礼小疏》在解经过程中,也存在无据杜撰、误解经注、违背礼制等问题。沈彤因这部著作中较早写成的《士冠礼小疏》而受到“三礼馆”副总裁方苞的赏识,三礼馆撰修的《仪礼义疏》因此借鉴了《士冠礼小疏》中的一些观点,沈彤和方苞在《仪礼》研究上多有交流,痕迹在彼此著作中偶有体现。《仪礼小疏》的写作更是一直受到方苞的关注、鼓励。但《仪礼小疏》最终还是未能完成,主要原因是沈彤晚年被聘请编修《吴江县志》和《震泽县志》,此后又着力创作《周官禄田考》,大部分时间被用在上述事情中。所出版《仪礼小疏》的考订是沈廷芳负责的,可能因考订粗疏的缘故,具体条目的编排没有按照《仪礼》文本的顺序,文字条目与所对应的篇章甚至出现张冠李戴的现象。通过对沈彤《仪礼小疏》进行分析梳理,我们可以对《仪礼小疏》在清代《仪礼》学史上的学术地位进行评定,并能以小见大了解乾嘉早期的《仪礼》学研究状况。