中国非法证据排除规则研究——以刑讯逼供范例分析

• 作 者: 郑晓槿
• 机 构: 北京大学
• 出 处: 北京大学
• 发表日期: 2004年期
• 关键词: 司法制度 非法证据排除规则 体制改革 立法完善

杜培武、刘涌、麻旦旦……一串串“大案”的背后都有着一个共同的法律问题，即侦查司法人员通过非法手段收集证据，尤其以刑讯逼供为甚。而这个问题正是当今中国司法实践中屡禁不止的顽症。尽管在法律和各级司法行政文件中均大力强调“严禁以刑讯逼供等非法手段收集证据”，甚至设立了刑讯逼供罪，建立了国家赔偿制度，并在内部进行纪律惩戒，但是各种各样的“大案”仍层出不穷。为此，很多学者都对如何防止刑讯逼供提出了很多立法建议，比如沉默权，比如律师的在场权等等。这些措施大多从赋予犯罪嫌疑人或被告人更多的权利入手。但是，笔者认为，“久病难医”，单纯设立这些孤立的制度并不能解决中国这个历史悠久的“顽症”，而对于警察这种违法收集证据行为缺乏有效的制裁措施才是关键。为此，设立了非法证据排除规则。但是，尽管中国在司法解释中有了非法证据排除的规定，但这种得到国际公约肯定的制裁措施却在中国的司法实践中收效甚微。为此，本文立足于中国的现状，以实证的分析方法，并从中国最严重的非法收集证据方式——刑讯逼供入手，着重对排除规则相关的法律问题进行探讨。　　本文的第一部分主要从中国现行的非法证据排除规则入手，分析中国现行排除规则的局限性;第二部分主要讨论非法证据的内涵和外延，着重讨论了刑讯逼供的定义，并对毒树之果问题进行讨论;第三部分结合理论和实践，阐述非法证据排除规则的理论基础，并对中国实体性制裁进行分析，同时分析设立非法证据排除规则的独特优势;本文的最后一部分对中国非法证据的程序性裁判进行分析，讨论非法证据程序性裁判的启动条件，并对非法证据的举证责任问题进行探讨，同时阐述中国现行程序性裁判的二审裁判机制。