论文部分内容阅读
研究背景修复体适合性差是粘结剂溶解、继发龋形成和修复体脱落等修复失败的主要原因。造成修复体适合性差的机制存在很多方面。例如：预备体外形,车针表面粗糙度,氧化层清洁方式或时间等。但这些都是技术性可控条件,本实验将尽可能控制人为影响因素,探讨材料自身差异对适合性的影响。为临床医生选择全冠材料提供一定理论依据。研究目的本研究通过计算机图像软件计算分析两种金属全冠与树脂代型和之间的印模厚度,与实际测量的剖面数值比较两种情况的适合度。观察不同材料对全冠适合性的影响。研究方法选取下颌第一磨牙铸造全冠预备体树脂模型30个,随机分为2组,每组15个,第一组采用镍铬合金铸造全冠,第二组则采用金钯合金铸造全冠。用硅橡胶法制取全冠和预备体之间间隙薄膜。用扫描仪扫描剖面,分别测量全冠边缘间隙,轴面内间隙和(?)面内间隙在扫描图片上的距离。运用计算机图像软件计算分析,扫描常用刻度尺与剖面图采用相同扫描倍数,对比实际距离与扫描后得到的距离计算出缩放比例,按此缩放比例计算出间隙距离的真实数据。研究结果1边缘间隙的平均值：镍铬合金全冠(95.7600±2.44476)μm,金钯合金全冠(79.6667±2.64485)μm2轴面内间隙的平均值：镍铬合金全冠(68.24000±3.10824)μm,金钯合金全冠(52.2267±2.93001)μm3(?)面内间隙的平均值：镍铬合金全冠(188.6000±4.53321)μm,金钯合金全冠(148.8733±2.99892)μm研究结论两种铸造全冠在临床相同操作情况下,使用金钯合金要比镍铬合金获得更高的适合性。