论文部分内容阅读
以国家权力为主导的现有刑事司法体系逐渐暴露其缺陷,已不能完全满足多元化社会的需求,司法制度改革的呼声日渐高涨。刑事和解作为恢复性司法的重要制度,已经在国外获得了巨大成功。显然,尊重当事人权利和注重民主协商的和解制度代表了刑事司法制度发展的一种潮流,对于构建和谐社会具有十分积极的意义,在我国有着巨大的现实需要和广阔的前景,刑诉法修正案也已经将其列为正式的法律制度。加强刑事和解理论研究,正是对这种现实需求的积极回应。本文从刑事和解理论研讨和制度构建两方面入手,对刑事和解作了比较全面而深入的研究。首先明晰了刑事和解内涵与外延,厘清刑事和解与相关刑事司法概念的界限,指出刑事和解与辩诉交易等专注于效率而忽略正义实现的协商性司法制度的区别。而后通过对道德、正义、权利等基本理论问题的剖析,深入探析刑事和解的理论基础和独特价值内核,确立刑事和解的正当性。继而以哈贝马斯的交往行动和法律商谈理论为进路,阐述建立在宽容与协商基础上的刑事和解制度的现代性特征与舒缓合法化危机的功能,提出刑事和解是刑事诉讼理论对于社会发展的回应和刑事诉讼制度演进的新模式。再此基础上论证了刑事和解兼具实体与程序规范的特征,指出刑事和解程序主义的本质属性。最后在域外与历史考察的基础上,结合我国司法实践,把刑事和解纳入刑事诉讼制度体系内进行制度构建,并对于其发展提出了展望。全文结构和论述顺序安排如下：引言通过总结刑事和解作为一种多元化社会的纠纷解决机制的特点,指出进行刑事和解研究的必要性。此外简要介绍了我国当前刑事和解理论研究与实践的现状,并说明了本文的主要研究方法。第一章刑事和解的本体论：概念、渊源与界分第一,通过对“和解”的语义研究及其在法律层面的扩展解释,完成了对刑事和解的语言学层面的理解。考察域外对于恢复性司法概念的不同观点及国内现有理论著作对刑事和解的各种定义,提出了本文对于刑事和解概念的界定。第二,历史考察是人文科学研究的重要手段。借助回顾刑事和解理论和制度的历史沿革,寻找到刑事和解发展的逻辑关系和趋势。第三,介绍了刑事和解复兴的背景、理论准备和复兴的实景。第四,通过刑事和解与辩诉交易、刑事调解、恢复性司法等相近概念的比较分析,厘清他们之间的区别与联系,进一步明晰刑事和解的精确内涵与外延。第二章刑事和解原论：刑事和解的理论考察主要论述刑事和解的理论基础。具体制度离不开丰厚的理论基础,对于法学问题的研究,如果仅仅停留在制度表层,往往是不够的。本章借助于对刑事和解基本理论研究和价值内核的探究,力图确立刑事和解存在之正当性与合理性。第一,考察了刑事和解与道德关系。以康德的道德理论为基础,通过讨论法律与道德、刑罚与道德,刑事和解与道德等几重关系,确立了刑事和解在道德上的正当性。第二,从诺奇克的持有正义理论出发,论证了以权利为核心的刑事和解具有正义性。第三,简要介绍了刑事政策概念、发展及域外和我国当前刑事政策,通过对刑事政策与刑事司法制度、刑事和解关系的考察,指出刑事和解具有深厚的政治基础。第四,指出刑事和解价值实现中平衡与妥协的最大特征,并在此基础上具体论述了刑事和解的三大功能价值：报应正义与恢复正义的统一；司法民主的实现与司法权威的保障；诉讼效率与程序公正的平衡。第三章刑事和解的认识论：以交往行动理论为进路第一,以哈贝马斯的交往行动理论为进路,介绍了哈氏交往理性、生活世界等关键概念,阐述其以语言为媒介,以人际关系为基础,以交往与合作为主要方式所构建的哲学王国。第二,重点介绍了哈贝马斯在交往行动理论基础上发展而来的法律商谈理论。第三,指出刑事和解作为一种新型刑事司法模式,其参与性、协商性与合作性都与哈贝马斯的交往行动理论相契合,可以有效地缓解与消除合法化危机。从而证明刑事和解符合了社会发展的趋势,是具有哈贝马斯所言之现代性的刑事司法模式。第四章刑事和解的构造论：一种新的刑事诉讼模式第一,阐述了刑事和解兼具实体与程序,但主要应为程序性的结构特征,进而论证了刑事和解规范性建构的应然性。第二,介绍了刑事和解的构造模式与构造范式的类型,并针对实践中最常见的被害人—加害人范式作了具体剖析。第三,通过阐述刑事和解与传统刑事诉讼模式的冲突与融合,指出以程序主义为路径在刑事诉讼制度内完成刑事和解建构的实然性。第五章刑事和解的实践论：普适性、特殊性与可行性研究第一,通过比较研究的方法,对域外刑事和解制度及其实践做了简要介绍,证明刑事和解制度具有普适性。第二,对目前中国刑事和解制度的现状和不足做了批判性研究,强调了中国具体国情和制度的特殊性,指出在我国移植刑事和解制度可能面临的障碍。第三,论证了我国对刑事和解的客观需要和推行刑事和解所具有的历史、习惯本土法治资源后,得出了刑事和解在我国建立具有可行性的结论。第六章刑事和解的运行论：我国刑事和解的具体制度设计力图构建既具有司法现代性,又能适合中国国情的刑事和解制度。第一,具体论述包括加害人、被害人和司法机关在内的刑事和解的主体及律师、社会组织等刑事和解参加人在刑事和解中的地位与作用,并阐述了刑事和解案件的适用范围。第二,论证刑事和解的启动条件与程序,详述了刑事和解商谈的场地、期限及刑事和解协议的达成与审查。第三,阐述了刑事和解协议的性质、内容、效力与履行。第四,构建了刑事和解的法律监督制度。第五,介绍和引入了刑事和解的保密制度。尾论：几个问题和刑事和解的局限、反思与发展第一,对与刑事和解有关的,但又无法纳入全文体系内包括：刑事和解与刑事实体法、民事法律关系、社区的关系等几个重要问题做了阐述。第二,对刑事和解理论、制度的局限做了反思,并通过介绍国外和解制度的新动态,对刑事和解的未来加以展望。