论文部分内容阅读
目的:分析牙槽骨不同程度吸收时,无托槽隐形矫治器的不同边缘伸展长度设计对下前牙受力的影响,以期为临床无托槽隐形矫治器用于成人牙周炎患者时,矫治器边缘伸展长度的个性化设计提供参考。方法:建立无托槽隐形矫治器-下牙列-牙周膜-牙槽骨的三维有限元模型,根据牙槽骨吸收程度不同分为A(牙槽骨高度正常)、B(牙槽骨吸收1.0mm)、C(牙槽骨吸收2.0mm)、D(牙槽骨吸收3.0mm)四组。每组分别佩戴4种不同边缘伸展长度的无托槽隐形矫治器:矫治器模型1(边缘平釉牙骨质界)、矫治器模型2(边缘止于釉牙骨质界上1.0mm)、矫治器模型3(边缘止于釉牙骨质界上1.5mm)、矫治器模型4(边缘止于釉牙骨质界上2.0mm),共16个模型。分别加载压低位移0.25mm,分析下前牙的应力分布、位移趋势以及脱位力大小。结果:1、压低载荷下,各组模型下前牙的牙周膜应力分布规律基本一致,主要集中于颈部及根尖区牙周膜。随牙槽骨吸收程度增加,牙周膜应力逐渐增大;随矫治器边缘缩短,根尖区牙周膜应力轻微减少,但唇舌侧应力增大。2、压低载荷下,各组模型下前牙位移整体表现为唇倾压低。随牙槽骨吸收程度增加,下前牙在三维方向上的位移均增加;随矫治器边缘缩短,下前牙在唇舌向位移增大,唇倾压低趋势愈发明显。3、矫治器边缘缩短1.0mm,下前牙平均脱位力减小约11.17~21.01%;矫治器边缘缩短1.5mm,下前牙平均脱位力减小约20.40~34.71%;矫治器边缘缩短2.0mm,下前牙平均脱位力减小约27.42~45.90%。结论:1.压低载荷下,下前牙牙周膜应力主要集中在牙周膜颈部和根尖区。随牙槽骨吸收程度增加,牙周膜应力明显增大,下前牙脱位力也增大。2.无托槽隐形矫治器边缘缩短设计时需加强下前牙转矩控制。3.无托槽隐形矫治器边缘缩短设计对压低下前牙效果无明显影响,能显著减小下前牙脱位力和牙周膜应力。