论文部分内容阅读
研究目的：
1.探讨阴式子宫切除术的可行性、临床效果和安全性。
2.分析阴式子宫切除术的手术并发症的防治。
3.对比分析两种子宫切除术的优缺点。
研究方法：研究对象为2005年1月—2007年10月在通辽职业学院附属医院、民族大学附属就诊的具有子宫切除术适应症的病人。采用单纯随机抽样方法，使非实验因素在两组间尽可能保持平衡，观察680例(经阴道全子宫切除术与同期经腹全子宫切除术的)病例。详细记录病例特征、手术指征、手术情况、手术并发症的发病率、术后随访情况、比较手术治疗效果和术后恢复情况。全子宫切除术患者，不包括阴道手术传统认可的指征，如子宫脱垂的和/或合并阴道前后壁修补的，阴道悬吊术，卵巢囊肿附件切除术也排除在外。
研究通过生活质量测定量表简表改制，进行问卷调查，并于术后一个月、三个月、六个月随访观察，对原有症状的改善和现有症状的感受症状进行测定。然后对所收集的全部病例资料校对无误后，输入计算机，用spss13.0统计分析软件进行资料整理和分析。通过卡方分析和t检验等方法，分析对比阴式子宫切除术和腹式子宫切除术的优缺点，来探讨阴式子宫切除术的可行性、临床效果和安全性。
研究结果：对680例全子宫切除术患者进行术前、术中、术后的问卷调查，了解不同术式对患者生活质量影响的程度，从而指导医生选择适应患者自身情况的术式。
结果表明：患者的平均年龄，阴式组为45.17岁，腹式组为45.28岁，两组比较，差异无统计学意义。其他术前基本情况，如所患疾病的种类，宫体的大小，盆腔手术史，药物过敏史，经卡方检验，差异无统计学意义。平均手术时间、术中平均出血量，阴式组为58.69min、120.55ml。腹式组为81.12min、188.99ml，两组比较，差异均有统计学意义。而阴式组患者术后的平均排气时间25.02h，术后平均下床活动时间27.32h，术后平均住院时间4.93d。平均住院费用2258.90yuan，均明显短于腹式组44.65h、47.54th、7.57d、2776.07yuan，两组比较，差异有统计学意义，两组患者术后平均随访6.8个月，并发症的发生，阴式与腹式基本上相同，且因月经过多手术者，症状全部改善，与对照组比较，阴式组患者术后恢复快，对手术效果更满意。
结论：阴式子宫切除术比腹式子宫切除术的手术效果好、创伤小、不增加术后并发症、康复快，是一种值得推广、应用的微创术式。是子宫附件良性病变和需切除子宫的早期恶性病变手术的首选方法。有计划的正规培训妇产科医生，在3年内，均可熟练掌握这门技术，并且不增加手术并发症，随着医学科学的发展，先进的仪器的发明，适当工具的使用，可以扩大阴道手术的指征，且费用低廉，越来越受到广大患者和医师的欢迎。