论文部分内容阅读
逻辑判断是思维形式，可分为肯定和否定判断，而这种思维形式的语言表达就是肯定句和否定句。肯定句和否定句之间的差异主要是在句法结构和语义表征方面，但双重否定句是一种特殊的表达方式，句子的结构形式与表达的语义不一致，它是以否定的形式来表示肯定的内容。否定研究是探究语言理解的一个重要组成部分，心理学家对否定加工过程与机制进行了广泛的研究，并提出了几种较有说服力的理论解释，其中以命题表征理论和经验模拟理论最为突出。 本研究采用句图匹配范式，以可预测对立意义的句子和图片为实验材料，考察双重否定词的加工方式、客体状态、句子理解的不同时期以及句子的形式与语义不一致性对句子加工的影响，给命题表征理论和经验模拟理论提供新的实验证据。为此，本研究共设计如下四个行为实验: 实验1以祈使旬为对象，探讨在句子整体呈现与句子部分呈现条件下双重否定词的加工模式，并初步了解肯定句、否定句和双重否定句的加工差异。实验采用句图匹配范式，句图继时呈现（先句子后图片），要求被试判断图片与句子语义内容是否一致。结果发现，被试在句子整体呈现条件下的反应显著快于句子部分呈现条件下的反应;在理解初期(250ms)，肯定句和双重否定句都出现匹配效应，即事件实际状态的优势效应。结果说明，读者对双重否定词是整体加工的，不符合命题表征理论;在理解初期，双重否定祈使句与肯定祈使句的加工模式一致，都是一步模拟，直接表征事件的实际状态，不符合两步模拟假设。 实验2以祈使句为对象，探讨在客体存在与客体消失条件下肯定句、否定句和双重否定句的加工差异，初步了解影响句子加工的客体因素。实验程序与实验1句子整体呈现条件的程序相同，实验材料基本同实验1，不同的是句子后面没有客体名词。结果发现:被试在客体存在条件下的反应显著快于客体消失条件下的;反应时的数据模式表现为肯定句<否定句<双重否定句，符合命题表征理论;在客体消失条件下，双重否定句出现了匹配效应，即事件实际状态的优势效应。结果说明:客体存在对理解句子具有促进作用;再次证明双重否定祈使句的加工模式是一步模拟，直接表征事件的实际状态。 实验3以祈使句为对象，探讨在不同时间间隔下肯定句、否定句和双重否定句的加工差异，进一步了解在客体消失条件下句子加工的动态过程。实验材料同实验2客体消失条件，实验程序与实验1句子整体呈现条件的程序基本相同，不同的是句子与图片的刺激间隔(ISI)为250ms/1500ms。结果发现:被试在理解初期(250ms)的句图核证时间要显著长于晚期(1500ms)的句图核证时间;在理解初期，肯定句和双重否定句都出现了匹配效应，即事件实际状态的优势效应。结果说明:与理解初期相比，在理解晚期，读者的句图核证时间更短;再次证明双重否定祈使句的加工模式是一步模拟，直接表征事件的实际状态。 实验4以反问句为对象，探讨在句子整体呈现与句子部分呈现条件下肯定句、否定句和双重否定句的加工差异，探讨句子形式与语义不一致性对句子加工的影响。实验程序与实验1相同，不同的是实验材料是反问句。结果发现:在理解初期(250ms)，否定反问句出现匹配效应，即对事件实际状态出现优势效应;与此同时，肯定反问句和双重否定反问句没有出现匹配效应。结果说明:否定反问句与肯定祈使句、双重否定祈使句的加工模式一致，都是一步模拟，直接表征事件的实际状态，不符合两步模拟假设;而肯定反问句和双重否定反问句的加工模式与肯定祈使句和双重否定祈使句不一致，不是一步模拟。读者对三类型句子的加工模式揭示了当形式与语义不一致时，读者更多地受到句子语义的影响。 本研究的主要结论:(1)双重否定词是整体加工的，不符合命题表征理论;(2)在理解初期(250ms)，双重否定祈使句与肯定祈使句的加工模式一致，都是一步模拟，直接表征事件的实际状态，不符合两步模拟假设;(3)客体名词会自动激活或表征客体名词所指代事物的形状，支持经验模拟理论;(4)否定反问句与肯定祈使句、双重否定祈使句的加工模式一致，都是一步模拟，直接表征事件的实际状态，不符合两步模拟假设;(5)当句子形式与语义不一致时，读者更多地受到句子语义的影响;(6)在双重否定的加工机制的解释过程中，命题表征理论忽略语义，注重句子形式结构;基于经验模拟理论的两步模拟假设则是立足于语义，忽略形式结构:因而，两者都有合理性和片面性。