“假冒两种以上注册商标”的刑法解读

• 作 者: 施平铃
• 出 处: 华东政法大学
• 发表日期: 2021年03期
• 关键词: 假冒注册商标罪 假冒两种以上注册商标 商标侵权 同一种商品 相同商标

一方面是由商标蕴含的巨大经济价值引发的强化商标权保护的迫切要求,与假冒注册商标罪呈现高发态势、假冒注册商标商品泛滥成灾的客观现实之间的激烈冲突;另一方面是2004年《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》并未对其增加的“种”的认定标准作出明确规定,由此引发了司法实践中对“假冒两种以上注册商标”理解的偏差与认定的混乱问题,并且随着企业生产行为的现代化与多样化,这一问题日益凸显。基于此,本文拟采用实证研究法、文献研究法和规范分析法,在导言、结语之外的论文主体部分主要探讨以下内容,旨在正确理解与适用假冒注册商标罪中“假冒两种以上注册商标”的规定,以期为司法实践中相关问题的定纷止争,以及为相对稳定的刑事规范与日新月异的社会生活之间的更好衔接贡献绵薄之力。第一章明确了商标侵权行为与商标犯罪行为的外延界分、“同一种商品”与“相同商标”的内涵理解。首先,假冒注册商标罪作为商标犯罪行为只涵盖第一种商标侵权行为,并且要求情节严重,即只将在同一种商品上擅自使用相同商标,情节严重的行为认定为犯罪行为。其次,“同一种商品”是指名称相同的商品,或者名称不同但指同一事物的商品。“同一种商品”不同于“类似商品”,前者要求易使消费者对相关商品本身产生误认,后者只要求易使消费者对相关商品的生产者产生误认。最后,“相同商标”是指完全相同的商标,或者在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。其中,“基本相同商标”不同于“近似商标”,尽管二者均足以误导公众,但前者在视觉上基本无差别,后者在视觉上存在较大差异。第二章分析了“假冒两种以上注册商标”的理论性质与具体类型。首先,“两种以上注册商标”代表着假冒注册商标数量在两种以上,其与一定的非法经营数额或者违法所得数额相结合,共同构成了假冒注册商标情节严重或者情节特别严重的情形之一,在性质上属于罪量要素,是假冒注册商标罪定罪量刑的依据。其次,“假冒两种以上注册商标”行为的共同构造是,在同一种商品上擅自使用两种以上与他人注册商标相同的商标,情节严重。其中,判断是否取得“许可”的关键在于是否取得权利人的实质同意,“使用”指的是商业目的的使用,反向假冒行为不构成假冒注册商标罪。最后,“假冒两种以上注册商标”的具体类型存在四种可能性,一言以蔽之,就是分别或共同使用同一或不同权利人的两个注册商标。第三章讨论了注册商标“种”的认定标准、“两种以上注册商标”的认定因素。首先,注册商标“种”的认定应当以形式标准为原则,实质标准为例外。具体而言,只有通常共同使用两个注册商标的情况适用作为例外的实质标准,不构成“两种以上注册商标”;其他使用两个注册商标的情况均应坚持作为原则的形式标准,可能构成“两种以上注册商标”。其次,“两种以上注册商标”的认定受商标注册号的数量、注册商标的使用习惯、注册商标核定使用的商品类别与相对位置因素的影响,而不受注册商标的图样以及权利人因素的影响。