论文部分内容阅读
近年来中国重视战略性新兴产业的发展，其作为培育发展新动能、获取未来竞争新优势的关键领域，对科学技术、经济社会全局和长远发展具有重大引领带动作用，同时较短兴起时间为其赶超技术先进国家提供契机，因而成为中国致力于2035年成为世界科技强国的重点发展领域。作为新材料领域的代表，石墨烯被认为极具应用潜力并广泛服务于经济社会发展，未来可成为制作芯片的最佳材料，也被2016年11月国务院印发的《“十三五”国家战略性新兴产业发展规划》等列为战略性新兴产业一员。同时由于其兴起时间较短，被2016年10月工信部印发的《产业技术创新能力发展规划（2016-2020年）》等列入前沿领域。当前全球石墨烯技术发展和产业创新处于较为前沿的位置，许多国家和机构致力于可率先抢占市场先机，这也使中国与其他发达国家之间的起点位置较近，成为赶超这些国家的机遇。中国政府对该机遇的把握体现在国内石墨烯领域的快速发展，虽然其在国内兴起时间晚于其它发达国家，但是近年来发表论文、论文被引、专利申请和产业规模上皆超越他国跻身全球领先地位，主要原因之一便是同步创新模式在该领域中的推广和应用很具典型性。 同步创新模式定位于不同创新阶段间产生时间顺序，是一种不同于线性创新模式的创新模式，指产业创新中的不同创新阶段尤其是其高速增长期在一段时间内呈现平行发展的状态，与其他定位不同的创新模式之间具有交叉性和包容性。同步创新模式最大的优势为节约时间，缩短产业发展周期，对于强调时间为主要竞争优势的产业领域较为适用，因而被许多学者认为适合于部分前沿领域的创新。 此次关于同步创新模式的构建研究主要包括其形成原因和所需条件，但首先需证明国内石墨烯产业创新中存在同步创新模式。根据产业分类理论以及国内石墨烯产业现状分析，得出其具有以科学为基础的产业和专属供应商产业特征。以此为基础，结合数据收集和测量可操作性的考虑，研究将石墨烯产业创新阶段划分为科学研究、技术应用和市场化三个阶段，同时为不同阶段寻找利于数据测量的表征物——发表论文、申请专利、经营企业。此次研究分别收集各表征物自产生之时至2017年12月31日的数据，利用技术预测软件Loglet Lab4中Logistic、Germptze、Richards曲线对三方数据进行适配，参照Gort和Klepper产品生命周期划分标准，发现科学研究与技术应用阶段在国内石墨烯产业创新即将进入第一周期时（2009年）至该周期即将结束之时(2013年)期间处于同步创新中，而技术应用与市场化阶段于第二周期开始之年(2014年）进入同步创新，至统计截止日期尚未结束。同时研究认为同步创新模式的特点决定其处于G-K产品生命周期中第二周期的可能性较大。 研究从内部（产业特征、技术制度）和外部（政策工具）两个角度出发分析其产生的原因，融合了产业经济和公共管理两个学科领域范式。内部视角为产业特征和技术制度，其理论基础为产业分类。通过分析发现石墨烯科学研究象限的转化、重视专利、重视内部研发、以用户为重要机会来源的产业特征或技术制度成为其不同创新阶段处于同步创新模式的内部原因。同时研究以巴斯德象限和Pavitt知识分类为理论基础，认为具有以科学为基础、专属供应商产业特征的前沿科技领域产业中，以具体用户或应用为出发点的科学研究可能更有利于形成科学研究、技术应用和市场化阶段同步创新。外部原因则从公共政策工具的视角探析公共管理层面如何构筑同步创新模式形成和发展环境，其理论基础为政策工具。研究发现，国内石墨烯政策工具偏向于需求面和环境面，不仅缩短了生产方和应用方进入市场时间差，也延长了二者在市场中的存在时间。这些政策工具的采用偏向于形成用户参与创新的用户创新模式，同时也成为其所有创新阶段未同时进入同步创新模式的一方面原因，因此研究以此为视角为如何促进不同创新阶段处于同步创新提出另一个视角的建议。 通过对内外部因素的盘点，研究分别总结其所需的技术条件和管理支撑条件，再结合前人分析的同步创新模式产生原因和研究分析其产生所需的基础条件，研究从三方面概括同步创新模式产生和持续发展所需条件，为后期其他前沿领域开展同步创新模式提供借鉴。同时研究盘点了当前国内在石墨烯产业创新上遇到的部分问题，其产生的部分原因也与同步创新模式的推行相关，并为未来石墨烯领域产业创新发展尤其是公共管理层面提出参考性建议。 此次研究以具体产业案例为视角分析同步创新模式的产生原因和所需条件，并为未来其他前沿领域推行同步创新模式或调整创新模式提供参考，成为研究的视角创新和实践意义。其次，研究将产业特征、巴斯德象限、Pavitt知识分类、用户创新等概念影响拓展至同步创新模式，为同步创新模式产生原因提供理论支持，并基于后三者理论为更多阶段同时处于同步创新模式提出建议，这是此次研究的理论意义。