遗弃罪研究

• 作 者: 凃晓剑
• 发表日期: 2012年01期
• 关键词: 遗弃罪 司法认定 立法缺陷 立法完善

随着我国社会环境的变化，遗弃行为的性质及其具体表现形式均明显地呈现出多样化趋势，如若仍根据传统观点对遗弃罪的内涵及相关问题进行界定，势必会导致其与社会现状的需求出现偏差。故此，应当结合我国社会发展状况，通过借鉴国内外遗弃罪的立法经验与相关理论，从司法与立法两个层面对我国遗弃罪所存在的问题加以解决和完善。在遗弃罪的司法认定方面，应当重点解决以下几个问题：第一，遗弃罪共同犯罪形态的认定，即应当具体区分作为义务人之间共同实施遗弃行为以及作为义务人与非作为义务人之间共同实施遗弃行为这两种情况来加以认定。第二，遗弃罪未遂形态的认定，即承认遗弃罪同样存在犯罪未遂之可能。第三，分析遗弃罪与其他相关犯罪之间的区别，具体包括不作为故意杀人罪、虐待罪以及拐卖儿童罪（父母出卖亲生儿女的情况）。然而，在遗弃罪的立法完善方面，首先分析遗弃罪现行立法规定存在的诸多缺陷，包括遗弃罪“作为义务”的内涵规定过窄、遗弃罪犯罪对象与犯罪主体的范围规定过小、遗弃罪的刑罚设置缺乏区别对待以及遗弃罪在刑法分则中的位置安排不合理等。故此应当针对上述缺陷分别从遗弃罪立法规定的罪状、刑罚以及分则体系之位置这三个方面来加以完善。具体来说，在罪状表述上，首先，将遗弃罪之作为义务的性质修改为“扶助”义务并适当增加作为义务的来源；其次，将遗弃罪的犯罪对象修改为“需要被扶助的人”；最后，增设遗弃罪的单位犯罪主体并规定对其采取“双罚制”的处罚原则。在刑罚设置上，将“遗弃致人重伤、死亡”的情形设定为遗弃罪的结果加重犯。在分则体系位置的安排上，立法者应当依据遗弃罪之犯罪客体的性质对其进行适当调整。