论文部分内容阅读
目的： 通过大隐静脉曲张的传统手术与腔内激光消融术(EVLA)治疗进行比较，评估腔内激光消融术(EVLA)治疗大隐静脉曲张的安全性和有效性，寻找更安全有效，微创，治疗效果更优越的手术方法。 方法： 选取2016年10月至2018年9月在内蒙古民族大学附属医院接受静脉曲张治疗的80例患者，其中40例患者采用静脉内激光消融治疗，另40例患者接受传统静脉剥脱手术方法治疗，做前瞻性研究。所有患者有原发性大隐静脉曲张伴股静脉功能不全或大隐静脉(GSV)反流的患者均纳入本研究。两组对年龄，性别，术后症状持续时间，平均手术时间，术中失血，行走时间，住院时间，住院费用，恢复正常活动，并发症和复发进行比较并统计学分析，所有数据均用SPSS18.0软件进行统计学分析。 结果： 在80例单侧静脉曲张患者中，40例采用静脉腔内激光消融术(EVLA)治疗，其余40例采用传统手术治疗静脉曲张。EVLA组的平均手术时间和术中出血量分别为80.50±10.11分钟和52.20±10.71ml，传统手术组平均手术时间和术中出血量分别为130.50±10.60分钟和122.40±20.18ml，EVLA组相比传统手术组，平均手术时间及术中出血量减少(p＜0.05)。EVLA组中85％的患者在手术后48小时内下床活动，而传统手术组患者需在48小时后下床活动(p＜0.05)。EVLA组的平均住院时间为2.50±1.06天，与传统手术中的7.60±1.39天相比较少(p＜0.05)。EVLA总住院费用为8780.00±533.10元，低于传统手术住院费用12042.50±754.09元(p＜0.05)。约90％的EVLA患者能够在10天内完全恢复正常，与传统手术组的17天相比明显缩短(p＜0.05)。传统手术后肿胀，感觉减退，呕吐和血肿的术后并发症较高，而EVLA组皮肤灼伤较高(p＜0.05)。传统手术组的复发率较高，约6例(15％)患者在6个月时复发，而EVLA组仅有1例(2.5％)短期复发(p＜0.05)。两组均未发生深静脉血栓形成，肺栓塞和伤口感染。 结论： EVLA是安全有效的微创手术，手术时间短，失血量少，创伤小、恢复快，并发症少，具有良好的临床效果。