论文部分内容阅读
本文运用定量统计与定性分析相结合的方法,对在外向型易混淆辨析词典的编纂过程中出现的含有相同语素的属性词的混淆现象进行了分析考察和对比研究,借助于中介语语料库和CCL语料库,从搭配和偏误的角度分析了含相同语素的易混淆属性词与非属性词在两个语料库中可搭配语义类上的差别,针对偏误分析了原因。本文共分为四章。(1)第一章为绪论。介绍了选题缘起,界定了术语,对以往的相关研究进行了综述,并提出本文的研究意义和方法,最后对语料的范围和处理原则进行了说明。从外向型易混淆词辨析词典编纂初期所列的词条汇总中筛选出所有在《现代汉语词典》中标注为“形属性词”的实词和实词义项,然后提取出包含有相同语素的混淆词组,共六组:高等(属)——高级(①属),绿色(②属)——绿——绿化,红色(②属)——红,古典(②属)——古代,整个(属)——整,感性(属)——性感。(2)第二章分析了易混淆的属性词和非属性词在中介语与CCL中的使用情况。对选出来的六组含相同语素的属性词及非属性词,先从中介语中挑选出搭配正确的词语,对其进行语义类的划分,以使这些可搭配词处在一个容易分析对比的范围内。语义类参照王惠《现代汉语名词词义组合分析》与商务印书馆出版的《HSK(初、中等)全攻略词汇手册》中语义分类的标准,并进行适当地调整。然后从CCL中筛选出这六组词中每个词的搭配项,对其进行语义归类。在对每个语料库中的词进行分类的基础上,综合分析对比同一组词在两个语料库中的情况,解释其异同,分析每组内的词是否能替换及原因。通过对六组词的仔细考察后,我们发现虽然有的组词都可以与相同的语义类搭配,但是一般情况下是不能替换的。一是从语义场内的词的选择来说,不能替换,如“高等——高级”、“整个——整”;二是从词语的感情色彩等附属义来讲,不能替换,像“红色——红”,“高等——高级”;三是从音节数上说也不能替换,像“整个——整”;四是从意义上说,意义相差很大的也不能替换,像“感性——性感”、“绿色——绿化”。接着对出现的中介语中的偏误进行分析和归类,为偏误原因的探讨打下基础。在分析偏误的过程中,我们提出“词内偏误”、“词间混淆”、“词外混淆”三个概念,以表示不同的混淆类型。最后的小结综合概述本组词的情况。(3)第三章分析了偏误产生的原因。这一部分主要是对出现的偏误进行解释说明。在我们选取的六组词中,“感性(属)——性感”组是没有偏误的。在分析原因时,我们不区分有偏误组、无偏误组,而是综合分析,得出结论。导致属性词发生混淆的原因是复杂的,不能单一而论。通过分析,我们从词的等级、词义、词语功能、义项的多寡、类型学及语素等角度对前文中提到的各种偏误进行了说明。(4)第四章是论文的总结部分。在这一章里,我们总结了这六组含相同语素的易混淆的属性词和非属性词的情况,对文中存在的不足和问题进行了说明。