论文部分内容阅读
目的:本研究在随机对照原则的指导下,研究核酪穴位注射疗法治疗常年性变应性鼻炎的近期疗效及安全性,以治疗前后症状体征积分、血清IgE水平、鼻部症状总分等作为观察指标,以此分析核酪穴位注射疗法治疗常年性变应性鼻炎的可行性和疗效优势,以期为临床上常年性变应性鼻炎治疗手段的选择提供新思路和参考。方法:病例来源于自2017年1月-2017年12月在湖北省中医院针灸科和耳鼻喉科就诊的60例常年性变应性鼻炎患者。釆用随机对照原则,按患者就诊序号,将60例常年性变应性鼻炎患者随机分入治疗组(核酪穴位注射组)与对照组(西药组),各30例。治疗组予核酪穴位注射治疗,以肺俞、脾俞、肾俞为主穴,配穴选择丰隆、足三里,治疗时每次选取一对背俞穴和一对体穴相配合使用,并且每次都换一组穴位替换使用,每个穴位注射1ml核酪注射液,治疗时间保证每周三次即可,两周为一疗程,共两疗程。对照组患者口服一片(10mg/片)盐酸西替利嗪分散片(喜宁)片剂,每日一次,两周为一疗程,共两疗程。以治疗前后症状体征积分、血清IgE水平、鼻部症状总分等作为观察指标,并做好安全性分析。结果:1.课题进行当中,穴位注射组有2例患者,西药对照组有1例患者因其他原因不能继续参与课题,最终退出本课题。最后总共收集完整病例57例,其中,西药对照组有29例,穴位注射组有28例。2.在治疗两周、四周后分别对患者进行症状体征积分评估。两组在治疗两周后症状体征积分下降均有显著统计学意义(P<0.01),组间比较有统计学意义(P<0.05),西药对照组效果优于穴位注射组。说明经过两周治疗后,两组均能显著降低症状体征积分,但西药对照组效果优于穴位注射组,西药组抑制变态反应具有见效快的优点,这是因为西药是直接作用于H1受体起到治疗作用的。两组在治疗四周后与两周后相比,对照组积分下降无统计学意义(P>0.05),穴位注射组积分下降有统计学意义(P<0.05)且效果明显优于西药对照组(P<0.05)。说明穴位注射组和西药对照组对PAR患者症状体征积分均有很好的改善效果,西药对照组见效较穴位注射组要快,而给以足够的治疗时间,穴位注射组在改善症状体征积分方面的效果优于西药对照组。3.两组患者治疗前后血清IgE水平均降低且差异均有显著统计学意义(P<0.01),两种疗法均可显著降低PAR患者血清Ig E水平,治疗后两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。4.两组治疗前后鼻部症状总分表(TNSS)均降低且差异均有显著统计学意义(P<0.01),两种疗法均可显著改善PAR患者的鼻部症状,治疗后两组间比较差异有统计学意义(P<0.05),穴位注射组效果优于西药对照组。5.在临床疗效评估方面,穴位注射组显效10例,有效16例,无效2例,总有效率92.85%;西药对照组显效4例,有效17例,无效8例,总有效率72.41%。两组间的总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05),穴位注射组效果优于西药对照组。结论:以核酪穴位注射疗法来治疗常年性变应性鼻炎,是在对该病的病因病机及病位病性的充分理解基础上进行的,核酪穴位注射疗法在降低症状体征积分、改善鼻部症状和调节血清IgE水平等方面均具有十分显著的效果。以补肺、健脾、益肾为治疗原则,核酪穴位注射疗法治疗PAR,将核酪注射液的药物作用与穴位注射的经络、穴位刺激作用结合在一起,通过扶正祛邪,标本兼治来实现治疗目的,较之单纯西药有更大的优势,且在整个研究过程中未见严重不良反应,说明穴位注射是一种较为安全的治疗方法,综上,以穴位注射治疗PAR是一种较好的临床选择,值得进一步深入研究。