论文部分内容阅读
该研究的样本是西安半坡的古人骨骼,用线粒体高变控制区I的一对引物得到了一个样品的分子序列.用BLAST对半坡人序列在GenBank中查询得到的结果看,半坡人序列是人类的mtDNA高变控制区I中的序列,并且具有96﹪的相似性,同时存在2个变异位点,这说明半坡人序列属于人类线粒体D-loop区域,且与现代人的同源序列有区别.从所构6个系统树来看,半坡人序列都与2000年前的山东人(Shandong1)聚在一起,而不是和黑猩猩、鲫属或尼安德特人聚在一起,也说明样本半坡序列确为人类的序列.比较4个无根系统树(NJ 树1、ML树1,NJ树2、ML树2)和有根系统树(NJ树3、ML树3)可知,邻接法和最大似然法所得的结果基本上是一致的.从NJ树1、ML树1,NJ树2,NJ树3和ML树3,5个系统树看出,该实验的样本半坡人和2000年前的山东人是一对姊妹群,且有相似的遗传结构,而与2500年前的山东人的遗传结构不同,说明2000年前的山东人群与6000年前的半坡人群存在遗传漂流,这也许是人群世代移居所致.除NJtree2树外,其他的5个系统树都显示2500年前的山东人和欧洲人有相似的遗传结构,这与Wang(2000)的研究结果一致.至于2500年前的山东人与2000年前的山东人的居群结构存在极大的改变,这就是Wang L.(2000)文中所说的是由于历史事件造成的.在增加了现代中国人序列的NJ树2、ML树2和ML树3中,6000年前的半坡人与现在的中国人也有相似的遗传结构.这说明,西安这座曾是中国历史上几个朝代首都的古城,又地处黄河流域,再次说明黄河流域是我们中华民族的发祥地.从6个系统树中还可得出,尼安德特人与亚洲人、非洲人、欧洲人都没有遗传关系,而是介于黑猩猩和人类DNA序列之间,从而支持尼安德特人的线粒体DNA与现代人线粒体基因库无关.从ML树3中还可看出,非洲人处在系统发育树中较欧洲人、亚洲人要原始的部位,从而也说明现代人类的"单一起源说".形态学性别鉴定和分子性别鉴定是一种相互佐证的手段.该研究选取了半坡的6个样品做了分子性别鉴定试验,结果与形态学性别鉴定的吻合率大概有33﹪,从该实验的结果来看,半坡墓葬古尸中以女性为多,说明当时对女性是很尊重的,印证了半坡社会组织是母系社会的传统解释.但是,有两个样本的体质人类学鉴定结果确定为男性,而分子结果为女性,说明两种方法所得结果不完全一致,这也许说明人类遗骸的性别鉴定方法还有待进一步改进和发展.该研究成功地从6000多年前的墓葬人骨中提取出了古DNA,并测得了序列,丰富了中国古人类DNA数据库,为进一步大规模开展中国分子考古学研究贡献了一份力量,为中国6000多年来的历史提供了分子生物学依据.古代人群分子考古学研究的初步成功,不仅积累了人类进化历史长河中一些重要历史片断的人类学信息,也激励我们继续跨越不同历史时期和地区,将这些残缺不全的历史片断用分子生物学手段连接起来.