论文部分内容阅读
贸易开放度和经济增长的关系，政府规模和经济增长的关系，贸易开放度与政府规模的关系一直以来都是学者们热衷研究的课题，本文在学者们研究的基础上将研究对象扩张到贸易开放度、政府规模和经济增长的三者关系上，运用与之不同的方法和数据对中国31个省级行政单位进行分区探讨和实证研究。改革开放以来，中国的对外贸易发展十分迅速，1978年中国的对外贸易总额仅为206.4亿美元，在世界贸易总额中占比不到百分之一，在世界范围内的排名也仅为第29名;到2014年中国的外贸总额已经接近43015.3亿美元，较改革开放初期增长了近207.4倍，占世界贸易总额的12.2％左右，世界排名也从29名跃居到第2名，成为仅次于美国的第二大贸易国。同时，改革开放三十多年，中国的经济发展也取得了较为突出的成就，1978年中国国内生产总值3679亿元，到2014年已经增长到689052亿元，增长了约186.3倍，中国经济总量的世界排名也从1978年的第九上升至第二位，成为仅次于美国的世界第二大经济体。从数据中不难看出，中国对外贸易的发展和经济总量增长之间似乎存在着一定的关联性。除了对外贸易之外，中国经济的发展也离不开政府规模的影响。具体说来，在计划经济时代，中国政府在经济发展中起绝对主导作用;市场经济体制改革后，市场对资源的绝对支配地位逐渐显现出来，政府的存在只是为了弥补市场的不足，加强对社会保障体系的财政支出，完善社会保证体系，降低市场交易风险。本文旨在探究贸易开放度、政府规模和经济发展的关系，在各自均可能对其他两者皆有影响的情况下，怎样权衡和取舍，才能使得贸易开放度和政府规模朝着有利于经济持续、健康的方向发展。
本文通过选取2000-2014年为样本期，对中国31个省级行政单位进行分区探讨，构建“变量描述—计量检验—效果评价”分析范式，比较分析了东、中、西部三大板块贸易开放度、政府规模对区域性经济增长的影响。通过将贸易开放度增长率、政府规模扩张率与经济增长率视为变量的量化指标，从时间维度集中考察了贸易开放度、政府规模的动态变化;结合东、中、西部区域性差异，从空间维度剖析了区域经济增长的空间关联与梯度性特征。通过PVAR模型分析，在整体层面上识别了经济增长的联合性影响因素与作用效果;结合脉冲响应分析与方差分解，分解与量化了东、中、西部经济增长的短期扰动因素、长期均衡状态及路径;在此基础上进行Granger因果检验，进一步明确了经济增长的原生性动力与交互性作用机制。本文分析发现:(1)贸易开放度、政府规模、经济增长在样本期内均具有丰富的变化动态，且变化过程存在显著的关联特征;(2)贸易开放度与政府规模之间存在双重的反向作用机制，即“效率效应”与“补偿效应”并存;(3)贸易开放度的区域性差异是中国经济增长梯度性特征的内在诱因，是区域发展差距的重要原动力;(4)经济增长对贸易开放度、政府规模具有反馈性作用，存在着“贸易开放度高、经济增长快”与“贸易开放度低、经济增长慢”两种均衡状态。基于此，本文提出以下建议:深化区域间的贸易开放度，从“向东开放”与“国际接轨”两个层面，加速中西部内陆开放高地的建设;合理界定市场与政府的作用边界，加大对中西部地区的财政支持，发挥政府规模对贸易开放度的交互性作用与市场资源配置的“补偿性效应”，实现西部地区“贸易开放度低、经济增长慢”均衡状态向东部地区“贸易开放度高、经济增长快”均衡状态的过渡与收敛。
本文通过选取2000-2014年为样本期，对中国31个省级行政单位进行分区探讨，构建“变量描述—计量检验—效果评价”分析范式，比较分析了东、中、西部三大板块贸易开放度、政府规模对区域性经济增长的影响。通过将贸易开放度增长率、政府规模扩张率与经济增长率视为变量的量化指标，从时间维度集中考察了贸易开放度、政府规模的动态变化;结合东、中、西部区域性差异，从空间维度剖析了区域经济增长的空间关联与梯度性特征。通过PVAR模型分析，在整体层面上识别了经济增长的联合性影响因素与作用效果;结合脉冲响应分析与方差分解，分解与量化了东、中、西部经济增长的短期扰动因素、长期均衡状态及路径;在此基础上进行Granger因果检验，进一步明确了经济增长的原生性动力与交互性作用机制。本文分析发现:(1)贸易开放度、政府规模、经济增长在样本期内均具有丰富的变化动态，且变化过程存在显著的关联特征;(2)贸易开放度与政府规模之间存在双重的反向作用机制，即“效率效应”与“补偿效应”并存;(3)贸易开放度的区域性差异是中国经济增长梯度性特征的内在诱因，是区域发展差距的重要原动力;(4)经济增长对贸易开放度、政府规模具有反馈性作用，存在着“贸易开放度高、经济增长快”与“贸易开放度低、经济增长慢”两种均衡状态。基于此，本文提出以下建议:深化区域间的贸易开放度，从“向东开放”与“国际接轨”两个层面，加速中西部内陆开放高地的建设;合理界定市场与政府的作用边界，加大对中西部地区的财政支持，发挥政府规模对贸易开放度的交互性作用与市场资源配置的“补偿性效应”，实现西部地区“贸易开放度低、经济增长慢”均衡状态向东部地区“贸易开放度高、经济增长快”均衡状态的过渡与收敛。