论文部分内容阅读
证据规则是证据法的核心问题。在我国实施依法治国方略、进行审判方式改革的背景下，证据规则问题日益彰显其重要性。本文以刑事诉讼证据规则为研究对象，从证据规则的内涵入手，并以此为理论起点，分析刑事诉讼证据规则的基本价值及受制因素，进而在评价国外有关刑事诉讼证据规则理论与实践的基础上，力图构建我国的刑事诉讼证据规则体系。 关于证据规则内涵的界定，我国与英美法系国家之间存在着偏差，主要表现在理论视角和实践认识两个方面。在充分比较的基础上，文章认为，我国关于证据规则的内涵应当包括两个方面：一是以证据的可采性为中心；二是以规范证据能力的规则为主干。文章还对证据规则与证据制度的关系进行了阐述。 刑事诉讼证据规则主要有三大基本价值，即公正价值、效率价值和秩序价值，文章对此进行了详尽分析。 刑事诉讼证据规则的受制因素主要有诉讼构造、诉讼目的、证明理念和历史传统几个方面。除此之外，一国的法律文化背景、犯罪状况和政治因素等对证据规则都会产生一定的影响。 实行对抗制或以对抗制为庭审方式主要特征的国家的刑事诉讼，在其立法实践中适用大量的证据规则。这些证据规则主要有：传闻证据排除规则、相关性规则、违法证据排除规则、自白任意性规则、意见证据排除规则和最佳证据规则。文章将可采性渗透于每一条证据规则之中，使之统摄所有的证据规则并形成严密体系。 我国现代证据制度受大陆法系影响较深，并不存在系统完备的证据规则体系。文章论证了建立我国刑事诉讼证据规则体系的必要性，提出了构建我国刑事诉讼证据规则体系的合理思路，即遵循科学性与系统性的原则，采用吸收与转化的方法，并采取排除规则加例外规则的模式。文章最后对我国刑事诉讼证据规则体系的内容进行了初步探讨，认为我国应当实行传闻证据限制规则，明确相关性规则，设立违法证据有限排除规则，强化自白任意性规则，吸纳意见证据排除规则，完善最佳证据规则。