论文部分内容阅读
本文从凤山县石山区主要的石漠化治理模式中,选取立地条件相仿,树龄相同的经济林“核桃”模式和用材林“香椿”模式以及年份相同的灌丛地自然恢复模式作为研究对象。采用层次分析法建立评价模型,分别比较三者的生态效益、经济效益、社会效益和综合效益,选取更优的石漠化治理模式,筛选更适树种,为探讨石漠化山区的生态治理和经济发展提供理论依据。结果表明：(1)植被多样性。草本层：Shannon-Wiener多样性指数(H)、Simpson多样性指数(D)物种数和Pielou均匀度指数(JSW)排序均是：核桃林>灌丛地>香椿林,说明三种类型样地中在有乔木树种覆盖的情况下核桃林下草本层的生物多样性较丰富,三种治理模式样地中草本层生物多样性并没有显著差异；灌木层：在Shannon-Wiener多样性指数(H)、Simpson多样性指数(D)物种数排序均是：灌丛地>香椿林>核桃林。而方差分析显示,灌丛地的灌木层生物多样性比较高,但与人工种植的香椿和核桃林并没有显著的差异。(2)各样地的土壤PH值均在8.0以上,是典型的石灰岩山地钙质碱性土壤,适合核桃、香椿种植。容重均在1.03-1.47g/cm3之间,总孔隙度在50.8%-61.1%之间,通气性和透水性好,结构较合理。除速效P以外,三种治理模式样地类型的含水量、PH值、容重、总孔隙度、有机质、全N、速效N、速效K,并没有有显著差异。土壤速效P的值：核桃3.933>香椿1.250>灌丛地0.900,核桃模式极显著的高于灌丛地自然恢复模式(F=7.550,P=0.005<0.01)。(3)关于生物量的调查有,核桃的单株生物量>香椿的单株生物量,分别为76.64kg和63.74kg,说明单株核桃的固碳释氧能力比单株香椿好。三个香椿样地的总生物量分别为131.45t/hm2、86.92t/hm2和93.69t/hm2；三个核桃样地的总生物量分别为36.8t/hm2、41.87t/hm2和38.05t/hm2；三个灌丛地由于没有乔木层植被,总生物量较少,分别为5.70t/hm2、1.91t/hm2和3.07t/hm2。每个试验区都有香椿样地大于核桃样地,且显著地高于灌丛地自然恢复模式的总生物量(P=0.023<0.05)。(4)以hm2为计量单位,12年的核桃的林分利润为200670元/hm2,年均利润率为16722.5元/年；香椿的林分利润为62417元/hm2,年均利润率为5201.4元/年；核桃的动态投资回收期为11.19年,香椿的动态投资回收期为9.02年,种植核桃的投资回收速度比香椿快,回收时间短。(5)核桃模式的综合指数排序为核桃模式>香椿>灌丛,依次是0.3911,-0.1737,-0.2173,故无论种植核桃模式还是香椿模式,综合效益指数都比灌丛地自然恢复模式高,同时,核桃模式的综合指数最高,为石漠化治理的最优模式,可优先推广。各模式的效益指数除生态效益指数排序为：灌丛地>香椿>核桃,三者的经济效益指数和社会效益指数的排序都与综合效益指数排序一致,都是核桃>香椿>灌丛地。而核桃、香椿的生态效益指数低于灌丛地的生态效益指数,这与模式本身无太多关联,主要受到了人为管护的影响,其中,核桃经济林受到的影响最大。