论文部分内容阅读
作为"世界制造中心"的中国,嵌入全球价值链初期中国制造业主要通过加工贸易方式参与,通过该种贸易方式赢得了巨额贸易顺差。但也因该种贸易方式局限性,使中国制造业企业在参与价值链的生产中获取的实际贸易利益并不多,揭示了国内制造业企业大多停留在加工制造的低附加价值生产环节。近年来,随着中国制造业工人工资及其他要素投入成本的上涨,加之面临更多具有低廉劳动力优势的东南亚国家激烈竞争,中国制造业比较优势战略发挥的空间越来越小。比较优势的逐渐消逝使得近些年来中国出口贸易增长率的逐渐下滑,说明加工贸易参与价值链生产的方式是不具有可持续性的。为获取更高的贸易利益,避免被价值链主导地位跨国公司的"低端锁定",提升中国制造业全球价值链地位是十分必要的。本文基于Koopman学者提出的测算方法,计算中国制造业及细分行业的全球价值链参与程度、参与地位指数以及由国内附加值替代出口额改进的显示性比较优势指数。通过与不同国家制造业及细分行业的横纵向比较分析,确定中国制造业及细分行业在全球价值链(GVC)中的参与程度、参与地位及竞争力。并在此基础之上,利用面板数据建立以全球价值链参与地位指数为被解释变量,FDI、研发水平、劳动力、资本等要素作为解释变量,建立相应的回归模型,探究提升中国制造业全球价值链分工地位的因素。结果表明:1、中国制造业及各细分行业在全球价值链参与程度较高,但其参与地位普遍较低,积极融入价值链并不能对提升参与地位有帮助。2、各制造行业全球价值链分工地位出现先上升后维持稳定的态势,2009年之前劳动、资本技术和知识密集型三种类型行业的全球价值链的参与地位,获得较大提升;2009年之后地位提升停滞。从行业比较看,除基本金属、纺织服装及金属制品业之外,其余行业的全球价值链(GVC)分工地位指数均小于0.100水平,处于价值链偏低位置,行业变化轨迹与整体制造业的GVC地位变化趋于一致。3、从国别比较看,不同国家的全球价值链分工地位的次序并非不能改变,表明中国制造业仍能通过培育新竞争优势逐步摆脱低端锁定。4、通过对中国制造业及细分行业进行内外向参与度进行分解,得知中国制造业及分行业在全球价值链分工中处于低端的根源在于间接出口附加价值的贡献比偏低,且远低于其他占据高端位置的美、日、德三国。5、对各制造行业的显示性比较优势指数进行测算及比较,得出纺织服装及鞋类制造、电子通信及光学设备制造等在国际市场上已具有极强的国际竞争力,但竞争能力下降明显,除此之外其余行业的竞争力与其他发达国家相比还比较弱。经过进一步实证检验发现,研发水平、外商直接投资及人力资本对全球价值链(GVC)地位推进呈正向作用,其中研发代表的技术进步对GVC地位的推动作用最强,其次为人力资本。表明,本国制造业企业应重视技术进步加大对研发的投入,培育知识型劳动要素,提高引入外资质量。而外部变量财政支出力度与贸易自由度对全球价值链地位提升出现负向作用,财政支出、贸易规模的扩大并不能有效促进地位提升,表明各国政府应重视财政支出结构改善,促进贸易同时应考虑淘汰落后产能,优化贸易结构,提升贸易增加值。