论文部分内容阅读
本文以风景园林学,景观生态学等相关学科为理论支撑,按可持续发展相关理论观点,结合国内国外的观光农业发展现状及未来发展趋势,运用生态学原理,采用景观格局分析方法以及生态系统服务功能价值的评估法对四川攀西安宁河谷地区的冕宁、西昌、德昌以及米易等四县的观光农业区进行了景观格局的解析与生态系统服务功能的相关研究,且依据该四县观光农业区存在的问题,提出了相应的发展建议与对策。其研究内容与成果归结如下：1.攀西安宁河谷地区的观光农业区的现状研究攀西安宁河谷地区优越的气候条件造就了该地区丰富的自然资源和生物资源。该地区观光农业区多分布在安宁河沿岸,其发展仍不平衡。虽目前观光农业区的发展已带动了旅游经济,但其发展的同时仍普遍存在生产方式仍较为落后,仍以传统的农耕为主,园地规模小；大部分园地物种小且分散,规模效应不足；出产果品种类单一,旅游观光功能还较低;非生产自然景观较少,林地景观少且分散,其生态系统较为脆弱等问题。2.攀西安宁河谷地区观光农业区的景观格局分析研究(1)攀西安宁河谷地区观光农业区在其发展过程中园地逐步代替耕地,使后者逐渐破碎化；由于园地的发展缺乏统一规划,使景观破碎,四个县的园地平均斑块面积(MPS)均低于0.75hm2林地较少,所占面积比例低于10%。但在景观水平表现上,随着观光农业区的发展,发展程度较高的观光农业区景观优势度指数(D)较低,均匀度指数(E)较高,景观多样性也较高。表现出景观破碎化指数(FN)均较低,破碎程度与观光农业区发展程度有一定相关关系。在发展程度上由低到高的德昌泸塘村、冕宁县西河村以及米易县热水村等三地的观光农业区,其景观破碎化指数(FN)分别为0.009、0.010以及0.019,景观优势度指数(D)分别为0.835、0.531以及0.413,景观均匀度指数(E)分别为热水村0.637、0.770以及0.821,景观多样性指数(H)分别为1.467、1.772以及1.890。(2)攀西安宁河谷地区四县观光农业区内规模性园地植物种类较少,多数地区仅1～3种,且以传统果树为主,特有经济作物较少,园地出产果品单一；大部分同种果树斑块分散,规模效应较低；观光农业区景观效果不佳,观赏期短,旅游观光功能较低。总体表现出该区域内的生物多样性处于较低水平。3.攀西安宁河谷地带生态系统服务功能价值的评估据本研究成果反映,2015年攀西安宁河谷地区四县观光农业区生态系统服务价值中的单位面积价值在9.06万元/hm2～24.02万元/hm2不等；水域景观对总价值贡献率在18%～47.28%；林果经济产出价值及旅游文化服务价值,对总价值贡献率在34.67%～83.06%,林地对总价值贡献率仅在3%～6%。4.攀西安宁河谷地区观光果园发展问题与对策经对攀西安宁河谷地区四县观光农业区现状的调查与研究发现,该区域内仍普遍存在园内生产方式仍较为落后,同种果树斑块分散,规模效应较低,斑块边缘不规则。规模性园地小植物种类少,出产果品单一。果园“风光”质量有待提高；林地景观保护较少,其所占面积比例较低。区域内民俗文化及其他旅游开发滞后等问题。针对以上问题本研究提出了应科学规划,构建合理景观空间结构；提高果树种类,发展特色农业产品；提升果园“风光”,优化旅游资源；同时加强林地建设,改善观光农业区生态；开发民俗文化,发展特色经济；引进“公司+基地+农户”发展模式等对策。综上可以看出,本研究运用了生态学原理,按风景园林发展方向分析与研究了攀西安宁河谷地区发展观光农业的现状即景观格局分析及其生态系统服务功能价值的评估与未来发展趋势提出了相应对策研究,其成果可以为该区域今后农业发展提供指导或参考。