论文部分内容阅读
目的通过测量非特异性颈痛(Nonspecific Neck Pain,NNP)患者与健康对照者的颈部肌肉硬度、弹性,评估两组之间的肌肉生物力学特性差异,为NNP寻找客观评价指标;进一步探讨NNP患者与健康对照者的颈部肌肉生物力学特性在使用手机作业活动前后的变化特点。方法纳入NNP患者22名作为NNP组,另纳入20名健康对照者作为对照组。在标准化实验室内,在规定的姿势下给予两组受试者统一应用智能手机的作业任务(手机型号:OPPO R11;时间:30min内容:阅读电子小说)。在手机作业任务前,使用视觉模拟量表(Visual analogue scale,VAS)对疼痛进行评估,通过MyotonPRo肌肉状态检测仪测量两组受试者双侧的胸锁乳突肌、头夹肌、上斜方肌、肩胛提肌的力学特性指标(硬度、弹性);应用医用红外热成像仪测量颈后部的皮肤温度。在手机作业任务后,再次测量两组受试者双侧的胸锁乳突肌、头夹肌、上斜方肌、肩胛提肌的力学特性指标(硬度、弹性)及颈后部皮肤温度。对两组受试者的数据进行统计学比较。结果(1)NNP组VAS评分与双侧斜方肌、头夹肌肌肉硬度呈正相关关系(r=0.55、0.92、0.71、0.74,P<0.01);NNP组双侧的头夹肌、肩胛提肌及斜方肌的肌肉硬度明显高于对照组(z=-4.0、-3.2、-3.5、-2.6、4.5、-4.9,P<0.05);NNP组双侧头夹肌及肩胛提肌肌肉弹性明显低于对照组(t=4.2、7.3、3.2、4.2,P<0.05);NNP组与对照组颈部皮肤温度未见明显差异(P>0.05)。(2)智能手机作业任务后:NNP组双侧的头夹肌、肩胛提肌及右侧的斜方肌肌肉硬度较前明显增加(t=-2.5、-3.8、-4.9、-4.4、-4.8,P<0.05);NNP组双侧头夹肌肌肉弹性较前明显下降(t=-3.1、2.5,P<0.05);NNP组颈部皮肤温度较作业任务前无明显变化(P>0.05)。对照组只有右侧的头夹肌硬度较前明显增加(t=-6.7,P<0.05);对照组颈部肌肉弹性较作业任务前均无明显变化(P>0.05);对照组的颈部皮肤温度在作业任务后无明显变化(P>0.05);NNP组颈部右侧头夹肌、双侧肩胛提肌、左侧斜方肌的肌肉硬度变化(差值d)程度与对照组的变化程度存在差异(t=2.7、2.8、2.3、2.2,P<0.05);NNP组双侧头夹肌、右侧肩胛提肌、左侧斜方肌、左侧胸锁乳突肌的肌肉弹性变化程度与对照组存在明显差异(t=6.1、8.5、4.6、-3.7、3.1,P<0.05)。结论NNP患者双侧头夹肌、肩胛提肌、斜方肌的硬度比健康对照者大,而双侧头夹肌、肩胛提肌肌肉弹性比健康对照者小,颈部肌肉硬度和弹性可以作为识别非特异性颈痛的客观评价指标,但如何应用于临床诊断需要进一步的研究。在短暂的手机作业活动后,NNP患者颈部肌肉力学特性的变化程度较对照组更高,可能NNP患者与健康对照者颈部肌肉收缩的激活模式不同。