论文部分内容阅读
在语篇理解中，时间连词在标记事件顺序中起着重要作用。现有研究表明，时间信息可以通过时间连词“之前”“之后”来衔接，并且提出了不同的理论。语义学假说中的真实性和象似性认为“之前”比“之后”更难加工，而单词极性假说和基于使用频率的假说认为“之后”比“之前”更难加工，跨文化假说则认为英汉母语者的时间认知不同，英语母语者多使用“自我在动”的隐喻，而汉语母语者多使用“时间在动”的隐喻。因此，关于“之前”是否比“之后”更难加工还没有达成确切统一的认识。此外，这些研究主要关注的是类似英语这样有时态标记的语言，而对于类似汉语这样缺乏时态标记的语言来说，如何加工时间信息仍不清楚。
为此，本研究采用事件相关电位技术(ERPs)的方法探究：语用信息/百科知识如何在汉语时间连词“之前”、“之后”衔接的句子中提取并加工。实验主要通过关键词(例如，“清新”)来调节句子语义与百科知识的一致性(例，爷爷去城里之前/之后去了乡下，因为那里空气清新如洗。)
实验结果显示，相对于“之后-一致”句，“之后-不一致”句在关键词位置诱发了P600，在句尾词位置诱发了持续负波。而相对于“之前-一致”句，“之前-不一致”句在关键词位置没有显著差异，但在句尾词位置诱发了持续负波。在一致句中，“之前”句比“之后”句诱发了更大的P600，个体差异性中的想象力指标的分数也和P600呈显著的正相关。而且，连词位置的脑电效应和个体差异性中的工作记忆呈显著的正相关。这一结果表明，汉语位于句中“之前”比“之后”更难加工，支持了时间关系的象似性和真实性假说。相比于“之后”句，“之前”句需要读者耗费更多的认知资源，以此根据语境修正原先预测模型的顺时序和真实性。而且，这也可能支持了跨文化假说。具体来说，文化潜移默化地影响了人们对时间连词的认知，汉语母语者需要更多的想象力资源去建立情景模型来适应“自我在动”的隐喻。
为此，本研究采用事件相关电位技术(ERPs)的方法探究：语用信息/百科知识如何在汉语时间连词“之前”、“之后”衔接的句子中提取并加工。实验主要通过关键词(例如，“清新”)来调节句子语义与百科知识的一致性(例，爷爷去城里之前/之后去了乡下，因为那里空气清新如洗。)
实验结果显示，相对于“之后-一致”句，“之后-不一致”句在关键词位置诱发了P600，在句尾词位置诱发了持续负波。而相对于“之前-一致”句，“之前-不一致”句在关键词位置没有显著差异，但在句尾词位置诱发了持续负波。在一致句中，“之前”句比“之后”句诱发了更大的P600，个体差异性中的想象力指标的分数也和P600呈显著的正相关。而且，连词位置的脑电效应和个体差异性中的工作记忆呈显著的正相关。这一结果表明，汉语位于句中“之前”比“之后”更难加工，支持了时间关系的象似性和真实性假说。相比于“之后”句，“之前”句需要读者耗费更多的认知资源，以此根据语境修正原先预测模型的顺时序和真实性。而且，这也可能支持了跨文化假说。具体来说，文化潜移默化地影响了人们对时间连词的认知，汉语母语者需要更多的想象力资源去建立情景模型来适应“自我在动”的隐喻。