论“不知法不免责”原则及反思

• 作 者: 韩岳晶
• 发表日期: 2014年期
• 关键词: 不知法 违法性认识 案件分析

每一个制度都有其不合理，但是这种不合理的个案只能说极个别，如果不合理经常出现，那就是制度的缺陷。以“不知法不免责”作为唯一原则来处理法律错误，事实上造成了许多无意作恶却无知的人受到了刑事追究，致使他们对社会的仇恨，以致法律的公正性受到质疑，影响了公众对法律的信仰。因此，对“不知法不免责”原则作出例外规定具有现实的意义。从现实社会上看，“不知法不免责”原则已经出现了不完全适应时代发展的要求，同时其也寻求自身发展，作出改变并引起反思。本文正是以对“不知法不免责”原则的探讨，通过实例分析探讨寻求该原则的改变途径，以其更好的适应社会发展。引言部分，即本文的第一部分，从参加一起案件庭审中，法官在以法律作出判决，但不符合在场的所有旁听人员的观念出发，提出完全遵循“不知法不免责”原则的不合理性。第二部分，简要列举了七个具有典型意义的案例，以便具体说明“不知法不免责”原则。第三部分主要从“不知法不免责”的概念、以其存在的必要性和合理性等方面进行探讨，说明该原则是具有意义的，而不能对其进行全面否定的。第四部分，从20世纪后大陆法系和英美法系等国家对该原则提出的例外情况谈起，开始对“不知法不免责”提出质疑，认为具有改善的现实意义和已经具备的理论支持。第五部分，对不知法情况进行了具体分析，以及对我国有关学者对“不知法”问题处理的几个观点进行了阐述。第六部分，从总结以上观点的同时，提出我国应该对因“不知法”而违法的情况处理意见。