公共性产业技术研究机构的功能演化研究——基于组织与环境共演的理论分析框架

• 作 者: 李翱
• 机 构: 浙江工业大学
• 出 处: 浙江工业大学
• 发表日期: 2017年期
• 关键词: 产业技术研究机构 功能演化 国家创新系统 人才培养

创新不是一个从发明到商业扩散的线性过程，而是一个不同创新主体之间复杂互动的过程。许多研究成果表明，公共性产业技术研究机构（Public Industrial Technology Institute，以下简称“PITI”）是国家创新体系（National Innovation System，以下简称“NIS”）的重要组成要素，能够提高企业自主创新能力，推进产业结构升级和区域经济发展，实现人才培养和社会需求的有效对接，是建设国家创新系统的重要手段。　　PITI在创新系统中的功能定位随着外部环境要素的更迭会发生动态演化。本文基于组织与环境共演理论，对PITI的功能演化路径及其内在影响机制进行了多案例比较研究。具体地，选取了德国弗劳恩霍夫协会(Fh.G)、韩国科学技术研究院(KIST)、泰国科学技术研究所(TISTR)等三家典型PITI，运用纵向多案例对比研究方法，系统梳理了案例的阶段性特征。数据来源以二手资料和正式访谈为主，通过三角验证，证明数据具有真实性和有效性。利用Nvivo8.0软件进行多级案例编码，对三个案例的功能演化路径进行了具体分析，最后得出结论。　　结论显示:第一，PITI阶段性特征的分析结果表明，在政府主导阶段，PITI组织与环境的共演路径为制度主导型;在市场主导阶段，PITI组织与环境的共演路径为技术主导型;在创新驱动阶段，PITI组织与环境的共演路径为制度一技术耦合型。第二，PITI的功能演化存在共性特征，其科研产出成果从产业共性技术往国际前沿关键技术演化;人才创新方式从人才集聚往人才交流演化;技术溢出对象从国内客户向国际客户演化。第三，德国、韩国、泰国的PITI功能演化路径存在差异:德国PITI在政府主导阶段持续的时间最短，最早进入创新驱动阶段;韩国PITI在政府主导阶段持续的时间较长，成功实现了后发追赶;而泰国在政府主导阶段停留的时间最长，目前刚进入创新驱动阶段，还未实现创新能力赶超。第四，通过对三个案例的演化路径对比研究发现:1）PITI外部环境的扶持性制度越强，PITI在国家创新系统中发挥的功能越强。2)PITI外部环境的限制性制度越少，PITI在国家创新系统中发挥的功能越强。3）PITI外部环境的技术需求越强，PITI在国家创新系统中发挥的功能越强。4）PITI外部环境的技术供给方功能定位越清晰，越有利于PITI发展。