刑事证明标准研究

• 作 者: 燕同芳
• 发表日期: 2009年期
• 关键词: 刑事 证据 标准 研究

刑事证据制度具有历史与认识论渊源,认识论与证明标准紧密相连。证明标准说到底就是主体对案件事实的认识所达到的程度的问题,所以,必然要以认识论为指导,无论是西方国家还是我国,证据制度都离不了认识论的指导,不同的只是具体以什么样的认识论为指导。在西方国家就是经验主义的认识论为指导,而我国的证据制度理论则是建立在辩证唯物主义认识论的基础之上的。关于证明标准问题,近年来理论界和实际部门都进行了较为广泛的探讨,形成了不同的观点,见仁见智,这对诉讼法学理论的繁荣发展起到了重要的推动作用。关于刑事诉讼中的证明标准,英美法系国家的表述是“排除合理怀疑”,大陆法系国家的表述是“内心确信”或“高度的盖然性”。还有现阶段同时存在的客观真实标准和法律真实标准。新刑事诉讼法实施以来,诉讼法学界对客观真实的证明标准提出了强烈的质疑,认为把查明案件的客观真实作为诉讼程序应当追求的理念和目标是无可厚非的,但是把它作为法院解决任何案件的最终证明标准在理论上是不现实的,在实践中也是无必要的和有害的。重构刑事证明标准应遵循的基本思路是:司法公正与诉讼效率兼顾,司法公正放在首位;理想与现实兼顾;控制犯罪与保障人权并重。我们认为,刑事证明标准应坚持“客观真实标准”结合必要的“法律真实标准”,即要求坚持客观真实的前提下“客观真实”与“法律真实”在刑事证明上的辩证统一,是现有条件下我们所能做出的最为合理的选择。