论安全保障义务的合理限度

• 作 者: 万利娟
• 发表日期: 2015年期
• 关键词: 安全保障义务 合理限度 过错责任

近年来,审判实践中越来越多的关于违反安全保障义务纠纷上演,社会安全问题越来越突出。最高人民法院 《关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第6条第一次提出了“安全保障义务”这一概念,并对安全保障义务范围作出了“合理限度范围”的限制,但是,由于该标准过于抽象,司法实践中难以把握。《侵权责任法》第37条对安全保障义务作了进一步的规定,遗憾的是该条不但未能对“合理限度”作进一步的界定,甚至对“合理限度范围”只字未提,此种立法导向导致了司法实践中同案不同判的混乱局面。本论文通过叙述一则在医院内发生的人身损害案例,结合安全保障义务的合理限度对本案例的争议焦点进行了分析。第一部分主要介绍了基本案情,归纳了本案的争议焦点。第二部分围绕争议焦点展开论述：首先分析了医疗机构尽到安全保障义务的一般判断标准,得出本案医院从一般判断标准来看尽到了安全保障义务的结论；其次,分析针对本案这一类型的第三人暴力犯罪案件,医院不负有防制犯罪的安全保障义务,此时医院的安全保障义务为事前的提醒注意义务和事后的救助报警义务;最后提出对本案法院适用过错推定原则的不同看法,主张适用一般的过错责任原则。第三部分是由本案引发的司考,论述了安全保障义务应该以“合理限度”为根本,提出了“合理限度”边界的量化标准。