论文部分内容阅读
该文以DSU磋商中起诉方面临的利益变化、策略偏好和可能的磋商结局为研究对象.研究目的是从起诉方的角度出发探求DSU磋商的内在规律,为WTO成员国利用DSU磋商机制解决贸易争端以及DSU磋商机制本身的改革提供支持.该文首先研究了DSU磋商的程序,根据程序特点和实际需要划分磋商的决策阶段,明确磋商对于解决争端的作用,探讨DSU磋商程序的改进、不足之处及其实际影响.接着研究参与方磋商利益的构成,归纳界定磋商利益、磋商决策时限等概念,据此形成单方的DSU磋商利益均衡模型.通过模型的拓展,将单方磋商利益模型拓展至双方磋商利益函数模型,分析磋商过程中可实现的利益最大化边界和共同利益.分别从磋商底线不变态度变化和底线变化两种情况出发,探讨了起诉方面临的利益变化情况和被诉方的反应,明确不同阶段起诉方具有的磋商机会;根据利益分析的结果,利用决策博弈节点模型分析起诉方在DSU磋商中每个阶段的决策偏好,明确这些决策偏好对于起诉方可实现利益的影响.同时也考虑了被诉方的对于起诉方策略的反应.根据起诉方的决策及被诉方的反应,利用冲突分析模型,分析了在初期磋商、专家组审议及执行过程中的磋商、报复阶段的磋商三个主要磋商决策阶段中,双方策略可能导致的磋商结局,从而使起诉方明确从利益变化到磋商可行结局在内的磋商决策要素,函盖了DSU整个磋商决策阶段,为起诉方提供磋商决策支持.还以美日汽车贸易争端磋商为案例,详细分析了DSU磋商全过程,进一步运用、验证理论分析结果.最后得出分析结论,提出对策建议.