论文部分内容阅读
以我国《产品质量法》与《侵权责任法》为统领,产品缺陷致人损害的法律关系及其赔偿依据已经形成了基本的体系。然而,缺陷产品造成他人损害可能形成复数法律关系、涉及多个法律主体并产生多种损害赔偿请求权基础,这对当事人选择救济的方式与责任分配的依据造成了一定困难。因此,通过对立法的梳理、对法律关系的探讨,进而明晰缺陷产品致人损害赔偿的请求权基础,对当事人救济的圆满实现意义重大。本文分为引言、正文两部分,其中正文由如下五部分组成:第一部分:简要介绍产品缺陷的通行定义及基本类型,明晰产品缺陷致人损害赔偿法律关系的内涵。从法律关系上论述产品缺陷致人损害赔偿法律关系的特征,包括法律主体的多样性、法律关系的多重性、法律责任的复合性。第二部分:产品缺陷致人损害赔偿请求权基础之比较法概览。一方面,纵向介绍世界两大法系关于产品缺陷致人损害赔偿制度的理论沿革。另一方面,对比较法上典型国家及地区在缺陷产品的界定、民事主体损害赔偿的依据、责任主体及其关系等立法上的发展现状作出评述,同时介绍我国相关理论沿革与立法现状。第三部分:产品缺陷致人损害赔偿请求权基础的寻找与检讨。在宏观的研究思路上,首先,介绍请求权基础理论“找法”的思维路径;其次,论述科学地寻找损害赔偿请求权基础的必要性及意义。在具体法律关系中,从缺陷产品导致的“损害”出发,通过对损害行为的性质、类型及赔偿的法律效果进行检讨,分析此类因素对当事人选择损害赔偿请求权基础的意义。第四部分:不同赔偿权利主体的损害赔偿请求权基础。以请求权权利主体为出发点,对消费者、第三人因缺陷产品遭受损害赔偿的请求权基础及责任主体间追偿的请求权基础进行深入分析。同时,立足我国当前立法,结合司法实践与学理探讨,构建出第三人的求偿路径及责任主体间追偿的原则性依据。第五部分:产品缺陷致人损害赔偿的请求权竞合及诉讼选择。归纳产品缺陷致人损害赔偿请求权竞合的情形,排除非竞合的情形。在此基础上,结合比较法上对请求权竞合的处理模式,针对我国的立法模式及其在诉讼实践中的困惑,从诉讼主体、裁判者及诉讼制度方面提出建议,以缓解竞合案例中请求权基础选择的困局。