论文部分内容阅读
目的： 通过采用盘龙针电刺激疗法配合温和灸加口服西药的方法，观察治疗带状疱疹后遗神经痛患者的临床疗效及生存状态。 方法： 将符合纳入标准的126例带状疱疹后遗神经痛患者按照随机化原则分为治疗组（42例）、对照组（42例）、基础药物组（42例）。每组均以口服乐瑞卡和甲钴胺为基础疗法，观察治疗组加以盘龙针电刺激及温和灸、对照组加以围针电刺激及温和灸、基础药物组为单纯基础疗法。三组通过治疗后，以“疼痛评分（SF-MPQ）”、“9条目病人健康问卷（PHQ-9）”、“广泛性焦虑自评量表（GAD-7）”、“匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）”为观察指标，统计分析后评价。疗程结束1月后、2月后随访，随访2次，以“9条目病人健康问卷（PHQ-9）”、“广泛性焦虑自评量表（GAD-7）”、“匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）”作为观察指标，评价各组治疗的中远期生存质量影响。 结果： (1)126例病人有2例脱落，实际完成124例，对照组1例（脱落）、基础药物组1例（脱落）。 （2）临床疗效：组内比较，三组治疗带状疱疹后遗神经痛总有效率有显著差异，P＜0.05；组件比较，治疗组临床疗效优于对照组和基础药物组，具有显著性差异，P＜0.05。 （3）疼痛缓解方面：组内比较，三组在缓解带状疱疹后遗神经痛方面均有效，三组存在明显差异，P＜0.05，组间比较，治疗组优于对照组和基础药物组，差异明显，P＜0.01； （4）改善睡眠质量方面：组内比较，三组在提高睡眠质量方面均有效，三组存在明显差异，P＜0.05，组件比较，治疗组优于对照组和基础药物组，差异明显，P＜0.01； （5）改善焦虑抑郁情绪方面：组内比较，三组在改善焦虑和抑郁情绪方面均有效，三组存在明显差异，P＜0.05；组间比较，治疗组优于对照组和基础药物组，差异明显，P＜0.01； （6）三组在治疗结束1月后和2月后随访，组内比较，治疗组和对照组在PHQ-9.GAD-7、PSQI及SF-36评分较治疗前均有明显差异，P＜0.01，组间比较，治疗组优于对照组和基础药物组，差异明显，P＜0.01； （7）治疗过程中，有1例患者出现晕针，程度较轻，其余患者无不良反应。 结论： （1）三组疗法治疗带状疱疹后遗神经痛均有效，但盘龙针电刺激配合温和灸加口服西药疗效最好，在提高患者生存质量方面最好。 （2）盘龙针法对患者焦虑抑郁情绪有一定调节作用。 （3）通过随访发现，盘龙针电刺激在疗效维持和提高生存质量方面更好。