论文部分内容阅读
目的:室性早搏(premature ventricular contractions PVC)是儿童最常见的心律失常类型，随着心电图检查的普及PVC的检出率越来越高，国际上仍没有儿童室性早搏预后评估方法;本文通过对不同数量、有无左室假腱索、不同起源部位以及是否应用心律平治疗等的PVC预后进行分析，以期为临床治疗和预后评估提供参考。 方法:选择2012年1月至2017年4月就诊于中国医科大学盛京医院诊断为频发室性早搏（伴或不伴成对室早、多源室早、短阵室速）的患儿120例，对其进行随访，收集病例资料包括常规心电图、动态心电图、心脏彩超等;按年龄、性别、是否应用抗心律失常药物、室早起源部位、有无左室假腱索等进行分组，在发现室性早搏1周、1个月、3个月、≥1年时复查动态心电图，应用SPSS21.0软件对其进行统计分析。 结果:不同性别组在各个随访时间段内PVC数量及好转率方面无差异，P＞0.05;≤6岁组与＞6岁组在各随访时间段内PVC数量及好转率方面无差异，P＞0.05;PVC≤10000/d组与＞10000/d组在各个随访时间段，好转率比较无差异，P＞0.05;应用抗心律失常药物（心律平）对PVC进行干预，在随访1周时，干预组的好转率(70.7％)明显高于非干预组(30.8％)，P＜0.05，在随访1月、3月及1年时，干预组的好转率仍高于非干预组，但两组比较没有统计学差异，P＞0.05;在各个随访时间段内，左室起源组与右室起源组PVC绝对值比较没有差异，且两组在各个随访时间段内好转率比较无差异，P均＞0.05;有左室假腱索组在初诊及3月时PVC绝对值（初诊，10452±8536;3月时，5416±4065）与无假腱索组（初诊，15666±11583;3月时，10331±10139）相比较，P值均＜0.05，有左室假腱索组（其中3例是起源于右室的早搏）的PVC绝对值明显低于无左室假腱索组;但在各个随访时间段，两组间好转率比较，P值均＞0.05，有无左室假腱索在好转率方面无差异。 结论:1、年龄及性别与PVC转归无差别。2、应用抗心律失常药物1周，室早明显减少，但对停药后的远期预后无改善。3、不同室早起源部位对PVC绝对值以及3年预后无差别（有记录的右室起源最长随访3年）。4、左室假腱索不是儿童室早的主要成因，也不影响PVC的预后。5、大部分儿童运动后PVC数量减少，少数运动后PVC数量不变化或增多者，多为β受体亢进所致，口服心得安可以控制;运动后增多又不能被心得安抑制的PVC更要密切关注，长期随访。