论文部分内容阅读
2009年中国创业板的开通，是中国多层次资本市场逐步完善的重要标志。它不仅使具有增长潜力的创业企业获得了在公开资本市场上完成融资的机会，更使那些支持了创业企业早期成长的创业投资获得了资本收益的退出渠道。与此同时，创业投资在创业企业上市前集中入股、上市后立即退出的“PE腐败现象”越来越引起关注，当这些现象与上市公司高管为套现而出现的集体辞职、投资银行保荐人员为获利而投资于被保荐企业等问题联系在一起的时候，人们不禁开始对创业投资的正面作用产生了怀疑。那么，创业投资除了在创业企业上市之后大获其利之外，其对创业企业的绩效改进究竟是否具有积极意义呢？ 本文以中国创业投资迅速发展为研究背景，以中国创业板上市公司为研究样本，通过实证研究了创业投资对创业企业的绩效的影响途径。在理论分析部分，本文重点讨论了创业投资对创业企业价值的促进作用;在实证研究部分，分别从创业企业的IPO抑价、董事会治理和技术创新三个角度实证检验了创业投资对创业企业绩效改进的积极意义。 本文建立了一系列理论模型，并通过相应的实证研究，较为全面地分析了创业投资对创业企业的绩效改进作用。研究视角分别包括了创业企业的IPO抑价、董事会治理和技术创新三个方面，克服了以往研究仅从单一角度进行实证研究的不足;研究中，本研究构建了创业投资与中国创业板企业相互关联的数据库，全部数据均从上市公司招股说明书、年报、审计报告等资料，通过手工整理完成，克服了以往研究讨论创业投资和创业企业却不能以创业板上市公司为样本的不足;此外，在实证研究过程中采用了联立方程等方法来度量创业投资对创业企业技术创新的影响，克服了以往研究忽视了技术创新反向作用的不足。 在创业投资对创业企业IPO抑价的影响研究中，本文发现:中国现阶段的创业投资机构“逐利动机”和“逐名动机”相衡不下，创业投资对创业企业的“认证作用”不甚明显，创投机构的性质对IPO抑价程度也没有显著的影响;在创业投资对创业企业董事会治理的影响研究中，本文发现:创业投资的参与明显有利于提升董事会的专业性和独立性，且这种提升随着创业投资机构持股数量以及参股的创业投资机构数目的增加而显著增强，但国有和非国有两类创业投资机构对董事会治理结构改善的效果没有显著差异;在创业投资对企业技术创新的影响研究中，本文发现:我国创业投资对创业板上市企业技术创新并未有显著的正向影响，但民营创业投资机构持股比例与企业技术创新有一定程度的正相关。 本文的上述研究表明:在中国资本市场发展的现阶段，创业投资在追逐自身利益的同时，对创业企业在股票价值方面的积极作用虽然没有体现，但却对创业企业的长期价值提升构成了积极影响，这些影响已经表现在改善创业企业董事会治理、提高创业企业技术创新能力等企业内在经营效率等方面。本研究对于客观评价中国创业投资对创业企业价值的正面影响作用具有积极意义，也为政府部门制定和执行相关政策提供了经验证据。