论文部分内容阅读
随着认知语言学的发展，认知语言学的理论分析方法被运用到了政治话语分析中，政治话语分析成了语篇分析领域一个热点话题。国内外学者从概念隐喻视角对中美政治话语进行了大量的研究，但是对中美政治话语中所使用的隐喻架构的对比研究关注度不够。
基于概念隐喻理论和架构理论，结合定性和定量以及对比分析法，本研究对中美政治话语中使用的隐喻架构进行了尝试性的分析，探讨中美政治话语在隐喻架构使用方面的异同以及产生的原因。本文选取了18篇2008年到2018年间中美领导人在APEC工商领导人峰会上的演讲词作为研究对象。演讲词分别来自官方或者权威的网站，其中美方语料来自美国白宫官方网站；中方语料来自新华网、人民网、和中国外交部网站。
主要发现如下：第一，中方语料中有11个隐喻性表层架构，美方有9个；虽然出现的频率不同,但是方位架构、保护架构、健康架构、自然架构、战争架构、旅程架构、家庭架构、人类架构在两种语料中均被使用；其中，旅程架构在中方语料占比最高，美方语料中占比最高的是方位架构；平衡架构、建筑架构和圆圈架构是中方演讲词特有的，宗教架构只在美方演讲词中出现。第二，研究发现中方语料中有7个非隐喻性表层架构，美方有10个。合作，公正平等，自由，竞争架构尽管出现的频率不同但是在两种语料中都被使用。开放、包容、共情架构是中方语料特有的，而独立、安全、领导、创新、成功架构是美方语料特有的。第三，研究表明，和合文化、集体主义、互利原则和多边主义是中方语料中体现的深层架构；而个人主义、竞争、责任感和平等则是美方语料中的深层架构。第四，研究发现，中美语料中隐喻架构使用的相似性源于人类共同的身体和日常体验以及概念隐喻在语言中的普遍性，而差异主要来自两国在价值观、社会发展模式、主流宗教信仰等方面的不同。本研究有力地证实了架构是受众接受政治话语的深层原因，不同的架构可以反映和强化其隐含的价值观和意识形态。通过对比分析，期望本文能够对现有中美政治话语隐喻架构的研究有所补充，促进中美政治文化的深入研究，并为政治语篇翻译提供借鉴。
基于概念隐喻理论和架构理论，结合定性和定量以及对比分析法，本研究对中美政治话语中使用的隐喻架构进行了尝试性的分析，探讨中美政治话语在隐喻架构使用方面的异同以及产生的原因。本文选取了18篇2008年到2018年间中美领导人在APEC工商领导人峰会上的演讲词作为研究对象。演讲词分别来自官方或者权威的网站，其中美方语料来自美国白宫官方网站；中方语料来自新华网、人民网、和中国外交部网站。
主要发现如下：第一，中方语料中有11个隐喻性表层架构，美方有9个；虽然出现的频率不同,但是方位架构、保护架构、健康架构、自然架构、战争架构、旅程架构、家庭架构、人类架构在两种语料中均被使用；其中，旅程架构在中方语料占比最高，美方语料中占比最高的是方位架构；平衡架构、建筑架构和圆圈架构是中方演讲词特有的，宗教架构只在美方演讲词中出现。第二，研究发现中方语料中有7个非隐喻性表层架构，美方有10个。合作，公正平等，自由，竞争架构尽管出现的频率不同但是在两种语料中都被使用。开放、包容、共情架构是中方语料特有的，而独立、安全、领导、创新、成功架构是美方语料特有的。第三，研究表明，和合文化、集体主义、互利原则和多边主义是中方语料中体现的深层架构；而个人主义、竞争、责任感和平等则是美方语料中的深层架构。第四，研究发现，中美语料中隐喻架构使用的相似性源于人类共同的身体和日常体验以及概念隐喻在语言中的普遍性，而差异主要来自两国在价值观、社会发展模式、主流宗教信仰等方面的不同。本研究有力地证实了架构是受众接受政治话语的深层原因，不同的架构可以反映和强化其隐含的价值观和意识形态。通过对比分析，期望本文能够对现有中美政治话语隐喻架构的研究有所补充，促进中美政治文化的深入研究，并为政治语篇翻译提供借鉴。