论文部分内容阅读
从全球来看，技术侦查在对抗有组织犯罪、毒品犯罪等特定案件中具有不可替代的作用。技术侦查入刑事诉讼法为秘密侦查法治化迈出了关键性的步伐，然而，密摄密录在此次刑事诉讼法的修订中未予以明确，成为技术侦查措施法治化的漏网之鱼。在情报主导侦查的现状之下，密摄密录的获取证据、发现线索的作用，毋庸置疑的被侦查主体所重视。但与其他技术侦查措施一样，其适用极易侵犯公民的基本权利。密摄密录的制度构建，即是为了在控制犯罪与人权保障之间寻求平衡。本文共分四章，从立法与实践、域内外等不同视角对密摄密录的现状与问题进行考察与分析，从而提出构建的设想。第一章围绕本文研究的对象密摄密录基本理论予以分析，从密摄密录的概念界定、特征以及与公民权利的冲突三方面进行阐述，为后文的具体制度构建提供理论前提。第二章是对域外密摄密录制度的考察，通过对大陆法系、英美法系国家或地区密摄密录制度的规制状况考察，归纳出域外国家或地区密摄密录的共同特点及差异。第三章是对我国密摄密录的实践状况进行考察，在实践资料不足的状况下，以几个典型案例为视角，对我国密摄密录的司法实践现状与问题进行了剖析。第四章是提出构建我国密摄密录制度的具体构想，先阐述了为什么需要构建独立的程序规制，随后，在论证了密摄密录措的原则之上，提出具体程序以及证据适用规定的完善。