【摘 要】
：
一直以来,在行政法学和行政法实务中,人们对于不成文法源的关注较少,对其讨论和研究的热度并不高涨。然而,在行政实务中,行政惯例所产生的作用实实在在改变着行政主体和行政相对方的权利和义务。本文在对行政惯例相关理论研究的基础上,运用了综合分析法、比较分析法、实证研究法等方法,从五个方面,对行政惯例相关的法律制度问题进行了分析和梳理,尝试对行政惯例进行制度性建构。文章的第一部分从行政惯例的概念入手,对其内
论文部分内容阅读
一直以来,在行政法学和行政法实务中,人们对于不成文法源的关注较少,对其讨论和研究的热度并不高涨。然而,在行政实务中,行政惯例所产生的作用实实在在改变着行政主体和行政相对方的权利和义务。本文在对行政惯例相关理论研究的基础上,运用了综合分析法、比较分析法、实证研究法等方法,从五个方面,对行政惯例相关的法律制度问题进行了分析和梳理,尝试对行政惯例进行制度性建构。文章的第一部分从行政惯例的概念入手,对其内涵进行了界定,并对于行政惯例相关的概念进行了比较分析,归纳出了行政惯例的特征。第二部分,考察了行政惯例的
其他文献
硝基呋喃类抗生素曾被广泛用于动物疾病预防和治疗,或作为添加剂促进动物生长。因硝基呋喃对人类有潜在的致癌和致突变危险,现已被禁用于动物养殖中。该类抗生素抗菌谱广,价格低廉,违规使用情况较为严重,尤其是呋喃西林、呋喃妥因、呋喃它酮和呋喃唑酮四种药物。目前关于这4种硝基呋喃类抗生素代谢物(SEM、AHD、AMOZ和AOZ)的检测方法的报道大部分免疫检测法为ELISA,有关于直接竞争化学发光酶免疫分析检测
随着人们生活水平的提高以及保健意识的加强,蜂蜜和蜂胶作为天然的农产品也逐渐被广大消费者所青睐。由于品种的不同,蜂蜜和蜂胶在成分、价格和保健功效方面也存在一定差异。然而,我国蜂产品市场品种混乱、标识不清、掺杂掺假、以次充好现象严重,不仅损害了消费者利益,同时也会影响蜂产业的有序发展。因此,蜂蜜和蜂胶的品种鉴别受到广大消费者和监管部门的极大重视。本文主要针对上述问题,分别开展了中红外、拉曼和核磁共振光
抗生素是与人们日常生活息息相关的药物,自发现以来挽救了无数人的生命,一直活跃在临床治疗一线,受到广泛的重视。对抗生素的研究也在一直进步,药品不断更新换代,以更好的应用于诊治患者。抗生素的生产关系到国计民生,因此对抗生素生产方法的优化也就成为科学研究的重要领域。抗生素生产的研究方向主要有两方面,一是针对药物种类,开发新型药物,二是针对药物的生产,提高产量及降低成本。优化方法主要从两个方面入手,一是对
本论文对从茶叶籽中提取植物甾醇单体行了研究,并对植物甾醇降血脂功能进行了评价,研究结果如下：1.亚临界流体萃取技术在分离提取热敏性有效成分时具有十分明显的优势。本文选取了萃取压力、萃取温度、萃取时间3个主要影响亚临界流体萃取的因素进行了研究,以植物甾醇得率为评价目标,通过响应曲面法优化,得到了亚临界丁烷流体萃取的工艺条件。结果显示,萃取温度38.90℃,萃取时间120.Omin,萃取压力0.70
糙米酵素是利用糙米、蜂蜜和玉米胚油等原料,通过微生物发酵得到的一种混合物,它包含了糙米自身的各种营养和利用发酵产生的新营养。糙米通过发酵,不仅改善了糙米口感差的缺点,减少了资源的浪费,还能富集营养,其中就包括各种生理活性成分。本文利用糙米发酵制得糙米酵素,通过正交优化得最佳工艺条件,研究单一菌种发酵与混合菌种发酵对糙米酵素工艺的影响,检测了糙米酵素的各种营养成分,验证其营养价值,并研究糙米酵素对小
从高铁建设至今,高铁对社会的发展发挥着越来越重要的作用,高铁客流量逐年稳步增加使得客运市场之间的竞争日益激烈,在竞争趋于白热化的客运市场中,提高服务质量,改进服务营销策略是保持市场占有率的重要武器。高铁客运服务作为一种高接触性质的服务,与一般铁路客运市场的服务存在较大差异,不能简单地将一般铁路客运市场的营销策略照搬到高铁客运服务市场,但目前学者们对一般铁路客运市场服务质量与营销策略研究较多,而对高
由于城镇化建设的推进,从上世纪九十年代以来,特别是进入本世纪后,我国进入了城镇房屋拆迁高峰期,拆迁人与被拆迁人围绕拆迁补偿多少及其相应权益保障问题,产生了激烈的矛盾,并不断出现类似“最牛钉子户”、“自焚”等事件,引发了一系列社会问题。在我国,城镇土地属国家所有,并由《土地法》加以规范,对城镇房屋征收则由《城镇房屋拆迁管理条例》规范,这是我国特有的征收制度。在房屋拆迁中,被拆迁人失去的不仅仅是地上的
2015年中央经济会议提出进行供给侧改革,在公共产品和服务供给方面,应撬动社会资本,将民营企业拥有的先进技术和管理理念投入到公共产品和服务领域,也就是PPP模式。该模式的应用在我国还处于起步阶段,过去几十年中,政府运用这种模式的目的在于减轻政府赤字或弥补筹资建设的短板,简言之,地方政府只是将PPP视为建设公共设施项目的融资手段,解决建设资金缺乏的问题。而随着社会经济的发展变化和政府理念的转变,国务
我国的行政强制执行包括两种形式,即行政机关的自行强制执行与行政机关在无执行权时的申请人民法院进行执行,后者就是我们通常所说的行政行为非诉执行制度。行政行为非诉执行过程中,通过法院对被申请执行的行政行为的审查,监督了行政机关的行为,保障了行政相对人的合法利益。但近些年来,行政行为非诉执行的案件大大增多,随着时间的推移,这一制度的缺陷与不足逐渐显露,在实践与理论中引起了较大的争议。主要包括如下几方面问
近代意义上的行政问责制在我国起步较晚,至今还没有形成一套完备的制度,也没有一套权威有效的行政问责法。实践中,从中央到地方问责事件不断发生,为规范问责,也相继出台了一系列的行政问责规范,可以说一定程度上促进了行政问责制的建立和发展,对现实中的问责也起到了很大的积极作用。然而,就目前看来,问责仍在很大诟病。无论从立法体系上看,还是从立法内容上看,我国行政问责的立法都存在着较大的缺陷：在立法体系上,行政