论文部分内容阅读
马克思和海德格尔的技术思想是他们各自思想体系的重要内容，但这一内容在以往的比较研究中并未得到足够的重视。本文的主旨便是对马克思和海德格尔的技术思想进行比较，以显现他们二人在技术思想方面的异同，丰富对他们思想比较的研究。 本文认为，马克思的技术哲学理论范式包含有人文主义传统、工程主义传统和社会批判传统这三个不同的方面，而海德格尔的技术思想则归属于人文主义传统。马克思从哲学、工艺学和经济学的角度考察和总结了技术发展史，阐释了技术的本质和发展规律，技术与人、自然、社会相互作用的规律，形成了系统完整的技术本质观。海德格尔在追问形而上学的基础上，探讨了技术的本质，将技术的本质与形而上学的本质等同起来，并深刻论述了现代技术作为形而上学的完成形态在现代社会的作用。二人的技术本质观既大异其趣，又存在着相近之处。 本文还从唯物主义的不同向度、世界的两种不同意蕴和技术对自然的异化三个方面比较了马克思的自然观和海德格尔的世界范畴，并进而从技术活动与人的生成、生产的社会性和形而上学的生产以及技术对人的异化三个方面比较了马克思和海德格尔关于人的本质的观点。在此基础上，本文探讨了马克思和海德格尔技术思想的价值取向:技术与人的自由，并从超越性和现实性两个方面比较了他们关于解决技术问题和如何实现人的自由的异同。 通过对马克思和海德格尔技术思想的比较，本文认为他们对技术的探讨都触及到了现代文明的深层，都对技术与自然、技术与人的本质的生成作用以及技术对人的异化作用进行了透彻剖析。但是由于他们的立足点不同，在现实的解决方案上就有了根本的不同。马克思是将物质生产领域作为必备条件来通向人的自由的，而海德格尔则将“思”作为通达艺术活动领域的方式来期待上帝的救赎，最终让人凌空蹈虚。