论文部分内容阅读
目的:探究肺癌综合治疗中扶正、祛邪、对症治疗中药饮片应用情况。材料与方法:采用回顾性分析方法,选取2015年5月1日至2015年6月30日就诊于辽宁中医药大学附属医院肿瘤科的肺癌患者。应用Microsoft Excel 2010制表,收集患者年龄、性别、病理类型、ZPS评分、带瘤状态、综合治疗情况、中药饮片等,建立数据库。并根据患者ZPS评分和带瘤状态分组:ZPS 0~2分无瘤患者、ZPS 0~2分带瘤患者、ZPS 3~4分带瘤患者。统计患者应用的中药饮片,将中药饮片分为扶正、祛邪、对症中药饮片三类,应用SPSS17.0统计软件,采用单因素方差分析(one-way ANOVA)和多重比较(LSD法),统计分析三类饮片在各组患者中的应用情况。结果:1.85例肺癌患者中,54.12%已行手术治疗,其中30.59%为术后无瘤状态,23.53%出现术后复发或转移,45.88%未行手术治疗。结合患者ZPS评分,ZPS 0~2分无瘤患者26例,ZPS 0~2分带瘤患者44例,ZPS 3~4分带瘤患者15例。2.85例肺癌患者中,8例未应用饮片治疗,其余使用中药饮片治疗的患者中,ZPS 0~2分无瘤患者均完成了术后辅助治疗或无需辅助治疗,6例配合西医免疫调节治疗;ZPS0~2分带瘤患者中,14例同步配合放化疗和靶向治疗,8例配合西医免疫调节治疗,4例配合姑息对症治疗;ZPS 3~4分带瘤患者11例(91.67%)配合积极地姑息对症治疗。3.饮片使用情况,组间比较:祛邪饮片的使用ZPS 0-2分无瘤和带瘤患者均多于ZPS 3~4分带瘤患者(P<0.05);扶正饮片的应用ZPS 0-2分带患者多于无瘤患者(P<0.05);对症饮片的使用ZPS 3-4分带瘤患者多于ZPS 0-2分无瘤和带瘤患者(P<0.05)。组内比较:ZPS 0~2分无瘤患者中三类饮片的使用数量未见明显差异(P>0.05);ZPS 0~2分带瘤患者中扶正和对症饮片的使用均多于祛邪饮片(P<0.05);ZPS 3~4分带瘤患者中祛邪饮片和扶正饮片的使用均少于对症治疗饮片(P<0.05),且扶正饮片多于祛邪饮片(P<0.05)。结论:1.不同ZPS评分和带瘤状态的肺癌患者扶正、祛邪、对症中药饮片均有使用,但使用数量有所不同,应根据患者的ZPS评分、带瘤状态、综合治疗情况等,合理应用扶正、祛邪、对症治疗饮片。2.一般状态好的患者祛邪饮片使用的较多;一般状态好的带瘤患者需扶正抗邪并缓和抗肿瘤治疗的副作用,扶正和对症饮片使用较多;一般状态差的带瘤患者更注重缓解患者临床症状,提高患者生存质量,对症治疗饮片使用较多。