论文部分内容阅读
女性创业关乎女性经济赋权以及性别平等的一系列问题，不仅有利于促进经济发展和改善社会福祉，同时也是实现全球包容性和可持续发展的重要方面。然而在全球，创业仍然是一个男性主导的领域，女性代表性不足，且国家之间女性创业活动水平差异巨大。因此，本文聚焦女性创业，重点探讨女性所处的宏观制度环境是如何塑造一个国家的女性创业活动的，这对于深刻理解女性创业活动跨国差异、提升全球女性创业活动整体水平以及促进创业领域性别平等具有十分重要的意义。
制度对女性参与创业活动具有重要作用。目前，学者们倾向于关注整体创业环境的一般制度安排对于女性创业活动的直接影响。一方面，这忽略了性别化的制度所构建的复杂社会情境对于女性创业活动的影响。另一方面，这不利于深入探讨制度的复杂性以及制度影响女性创业活动的复杂性。因此，本文主要从社会性别视角出发，突出创业制度环境的性别化属性，进而探讨性别化创业制度影响女性创业活动的内部复杂机制。
本文基于后结构女性主义理论和制度理论，结合女性创业研究、创业制度环境研究等文献综述，通过三个子研究对相关问题展开讨论:(1)基于后结构女性主义理论，强调性别是社会建构的观点，从规制、规范和认知维度探究创业制度环境的性别化属性。(2)基于制度理论，进一步阐释性别化创业制度的规制、规范和认知维度是如何影响女性创业活动的，从而揭示不同制度维度对于女性创业活动的差异性影响。(3)基于制度的复杂性以及制度影响创业活动的复杂性，从组态视角进一步揭示性别化创业制度与女性创业活动之间的因果复杂性，进而为实现高水平的女性创业活动提供多条可选路径。
通过相关理论分析和实证分析，本文主要得出以下结论:(1)创业制度环境的规制、规范和认知维度均暗藏着性别化的属性，创业规制制度的性别化不仅体现在那些从根本上限制女性创业及间接阻碍女性获取相关创业资源的国家法律法规和行业规则，而且表现在一些普遍意义上的专门针对女性的法律法规（例如产假政策）的初衷也与鼓励女性创业背道而驰。创业规范制度的性别化主要与当今全球仍然广泛存在的传统性别角色以及刻板印象有关。而创业认知制度的性别化主要表现在女性普遍缺乏与创业相关的知识和技能。(2)性别化创业制度对于解释女性创业活动的跨国差异具有重要作用。三个维度的性别化创业制度均对女性创业活动的相对水平产生显著影响，而只有规制和认知维度与女性创业活动的绝对水平显著相关。其中，规制制度对女性创业活动具有显著的负向作用，而认知制度具有显著的正向作用，且认知维度对于女性创业活动的影响最为关键。(3)基于组态思维，性别化创业制度与女性创业活动之间存在多重并发因果关系，实现高水平的女性创业活动（包括绝对水平和相对水平）包含多条可供选择的路径，且实现两种结果的路径之间具有高度的相似性。此外，高水平的性别化创业认知对于实现高水平的女性创业活动具有重要作用。
本文的理论贡献主要有:(1)本文关于创业制度环境的探讨不仅丰富和深化了女性创业的情境嵌入性研究，而且为创业领域的情境化研究提供了新的思路。(2)本文基于后结构女性主义理论所强调的社会性别为切入点进行创业制度环境的性别化研究，丰富了后结构女性主义理论在女性创业研究中的应用。(3)本文基于制度理论的框架和逻辑探讨性别化创业制度对于女性创业活动的影响也拓展和丰富了制度理论在女性创业研究中的应用。同时，本文的研究发现也具有一定的实践启示。一方面，本文关于社会性别视角的引入为各方利益相关者深刻理解女性创业现象，尤其是女性在创业方面所谓的“劣势”提供了新的见解。另一方面，本文从组态视角分析性别化创业制度提升女性创业活动的研究发现也为相关政策制定者制定高效的女性创业支持政策提供重要参考。
制度对女性参与创业活动具有重要作用。目前，学者们倾向于关注整体创业环境的一般制度安排对于女性创业活动的直接影响。一方面，这忽略了性别化的制度所构建的复杂社会情境对于女性创业活动的影响。另一方面，这不利于深入探讨制度的复杂性以及制度影响女性创业活动的复杂性。因此，本文主要从社会性别视角出发，突出创业制度环境的性别化属性，进而探讨性别化创业制度影响女性创业活动的内部复杂机制。
本文基于后结构女性主义理论和制度理论，结合女性创业研究、创业制度环境研究等文献综述，通过三个子研究对相关问题展开讨论:(1)基于后结构女性主义理论，强调性别是社会建构的观点，从规制、规范和认知维度探究创业制度环境的性别化属性。(2)基于制度理论，进一步阐释性别化创业制度的规制、规范和认知维度是如何影响女性创业活动的，从而揭示不同制度维度对于女性创业活动的差异性影响。(3)基于制度的复杂性以及制度影响创业活动的复杂性，从组态视角进一步揭示性别化创业制度与女性创业活动之间的因果复杂性，进而为实现高水平的女性创业活动提供多条可选路径。
通过相关理论分析和实证分析，本文主要得出以下结论:(1)创业制度环境的规制、规范和认知维度均暗藏着性别化的属性，创业规制制度的性别化不仅体现在那些从根本上限制女性创业及间接阻碍女性获取相关创业资源的国家法律法规和行业规则，而且表现在一些普遍意义上的专门针对女性的法律法规（例如产假政策）的初衷也与鼓励女性创业背道而驰。创业规范制度的性别化主要与当今全球仍然广泛存在的传统性别角色以及刻板印象有关。而创业认知制度的性别化主要表现在女性普遍缺乏与创业相关的知识和技能。(2)性别化创业制度对于解释女性创业活动的跨国差异具有重要作用。三个维度的性别化创业制度均对女性创业活动的相对水平产生显著影响，而只有规制和认知维度与女性创业活动的绝对水平显著相关。其中，规制制度对女性创业活动具有显著的负向作用，而认知制度具有显著的正向作用，且认知维度对于女性创业活动的影响最为关键。(3)基于组态思维，性别化创业制度与女性创业活动之间存在多重并发因果关系，实现高水平的女性创业活动（包括绝对水平和相对水平）包含多条可供选择的路径，且实现两种结果的路径之间具有高度的相似性。此外，高水平的性别化创业认知对于实现高水平的女性创业活动具有重要作用。
本文的理论贡献主要有:(1)本文关于创业制度环境的探讨不仅丰富和深化了女性创业的情境嵌入性研究，而且为创业领域的情境化研究提供了新的思路。(2)本文基于后结构女性主义理论所强调的社会性别为切入点进行创业制度环境的性别化研究，丰富了后结构女性主义理论在女性创业研究中的应用。(3)本文基于制度理论的框架和逻辑探讨性别化创业制度对于女性创业活动的影响也拓展和丰富了制度理论在女性创业研究中的应用。同时，本文的研究发现也具有一定的实践启示。一方面，本文关于社会性别视角的引入为各方利益相关者深刻理解女性创业现象，尤其是女性在创业方面所谓的“劣势”提供了新的见解。另一方面，本文从组态视角分析性别化创业制度提升女性创业活动的研究发现也为相关政策制定者制定高效的女性创业支持政策提供重要参考。