论文部分内容阅读
研究目的:本研究采用临床观察的方法,比较以头穴丛刺为主结合针刺任脉穴方法与传统针刺法治疗肝气郁结型广泛性焦虑障碍的临床疗效,拓宽针刺治疗广泛性焦虑障碍的诊疗思路,以期能得到认可和更好的推广应用。研究方法:遴选黑龙江中医药大学附属第一医院针灸四科门诊及住院患者,筛选出60例符合标准的确诊为肝气郁结型广泛性焦虑障碍的患者,将60例患者随机分为两组,分别为治疗组(头穴丛刺为主组)30例和对照组(传统针刺组)30例。治疗组选用以头穴丛刺法为主结合针刺任脉天突、膻中、中脘穴及下脘穴,对照组选用传统针刺法,两组治疗均每日1次,每周周一至周六治疗,周日休息,连续治疗8周为一个疗程。两组治疗前后以汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)评分、焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,S AS)评分以及中医证候量表的评分变化来观察临床疗效,并通过汉密尔顿焦虑量表评分的减分率进行总体疗效评价。应用SPSS17.0对数据进行统计。结果:1、两组患者经过8周的治疗后,汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)评分分值与治疗前相比均有下降。两组治疗8周后对以上评分指标进行组间和组内比较:有显著差异,治疗组优于对照组(P<0.05)。2、两组患者经过8周的治疗后,中医证候量表评分结果与治疗前相比分值均有所下降;治疗8周后,治疗组治疗后与对照组的治疗后中医证候量表评分进行组间和组内比较:有显著差异,治疗组优于对照组(P<0.05)。3、疗效判定:治疗组总有效率为93.33%;对照组总有效率为83.33%。对两组总体疗效进行统计学比较,差异具有统计学意义(P<0.05),表明治疗组临床总体疗效优于对照组。结论:1、头穴丛刺为主结合针刺任脉穴方法与传统针刺法治疗肝气郁结型广泛性焦虑障碍均有效。2、头穴丛刺为主结合针刺任脉穴方法在改善肝气郁结型广泛性焦虑症患者HAMA量表评分、SAS量表评分以及中医证候量表的评分方面疗效均优于传统针刺法。3、头穴丛刺为主结合针刺任脉穴方法在改善肝气郁结型广泛性焦虑症患者总体疗效方面优于传统针刺法。