论文部分内容阅读
不同于西方国家,我国社会组织的兴起发展有其特定的政治背景。学者指出,我国社会组织的发展可以分为“自上而下型”和“自下而上型”,即政府扶持发展和民间自主发展两种模式。然而,基于我国“强国家—弱社会”这样一种政治背景下,无论哪种类型的社会组织,其发展都深深受到政府的影响。随着国家治理理念从社会管理向社会治理的转变,国家与社会的关系明显缓和,在国家倡导的现代社会治理体系下,社会组织从中发挥着重要作用。但是我国公益性社会组织的发展还不够成熟,在与政府的合作中,一方面由于二者在资源禀赋、合法性资源等方面存在着巨大的差异,另一方面,不同于互益性社会组织,公益性社会组织在资源来源方面一般来说更加有限,因此,在资源方面会更加倾向于依赖政府,形成“依附式合作”。然而,这种依附是以牺牲公益性社会组织自主性换取的。对公益性社会组织来说,自主性是其赢得公众信任的基础,以及实现组织目标的保障和提高组织效率的关键。缺乏自主性,不仅违背了政府通过向社会组织购买服务,实现赋能赋权,培育社会组织的目的和初衷,而且对于公益性社会组织的可持续发展,对于“强国家—强社会”理想模式的构建都会产生负面影响。因此,关注公益性社会组织的自主性问题尤为重要。本文以公益性社会组织“善淘”为例,运用文献研究方法、参与式观察法、个案研究法,以资源依赖理论、多中心治理理论等为依据,系统论述了“善淘”在发展的不同阶段,其自主性行动策略和自主性特征。研究发现,“善淘”在发展过程中经历了两次转型,在“互联网+”时期,为了应对组织生存困境,“善淘”适时调整组织目标,升级运营模式,使得组织在激烈的市场竞争中生存下来。这一时期的“善淘”的自主性特征主要表现为:自主性的组织承诺、独立性的组织结构和灵活性的目标调整。随后,在“善淘”落地社区,接近政府,建设线下慈善超市以来,为了避免对政府资源的过度依赖,“善淘”继续通过对外扩展组织资源,包括经济资源、社会资源和政治资源,对内完善组织治理的策略,积极建构组织的自主性,这一时期“善淘”的自主性特征主要表现为:分散化的资金来源、广泛化的公众基础、市场化的策略知识和成熟的应对政府人员的经验。此外,笔者还分析了公益性社会组织的自主性建构的价值意义,包括形成相对平等的市场主体地位,拥有相对独立的契约自由,实现可持续发展等。在此基础上,本文还进一步讨论了“善淘”对其他公益性社会组织发展的启示。其中,提高组织的专业性是组织培育自主性的基础和关键,扩展资源筹集渠道是组织培育自主性重要方式,借鉴市场化运营方式是组织培育自主性的可能路径。