论文部分内容阅读
随着世界经济一体化的深入发展，国际贸易在一国的经济发展中起着越来越大的作用。与此同时，由于技术进步导致产品生产中集中和积聚趋势的加强，各国的市场结构也在迅速变化，寡头垄断市场结构在各国的经济中占有越来越大的比例，并逐步占据主导地位。建立在完全竞争市场结构假定基础上的传统贸易理论所主张的自由贸易政策被证明越来越不符合当今的国际贸易实践。二十世纪八十年代产生的内生经济增长理论使人们认识到最大的贸易利益不是静态福利水平的提高，而是技术进步与经济增长。因此，各国政府都期望运用贸易政策来促使国际贸易对本国的经济增长发挥更大的推动作用。而贸易模式反映了一国在国际分工和国际贸易中的地位，决定着一国的对外贸易能在何种程度上推动该国的技术进步与经济增长。鉴于寡头垄断市场结构在经济现实中的重要性，讨论在寡头垄断的市场结构条件下贸易模式和贸易政策如何影响一国的技术进步与经济增长就显得十分必要。但是寡头垄断市场结构的基本特征是寡头厂商之间行为的相互依存性和竞争结果的不确定性，这使得建立在寡头垄断市场结构假定基础上的经济理论和经济政策研究很难进行一般均衡分析，从而难以得出明确宏观结论。针对这种情况，本文提出“对称寡头”假定，即在长期均衡中所有寡头厂商具有相等的产出水平，在此基础上分析寡头垄断条件下贸易模式的决定，贸易、技术进步与经济增长的关系以及贸易政策等问题。全文分为八章。
第一章是导论，介绍论文选题的理论与现实背景，并对本文的研究范围进行说明，然后给出了本文的研究思路和基本框架。
第二章是文献综述。对相关领域的研究成果进行了介绍，并分析了现有研究的不足。
第三章基于“对称寡头”的假定，建立一个寡头垄断条件下的两个国家、两种要素和两种产品模型，分析寡头垄断市场结构条件下要素禀赋与贸易模式之间的关系。分析表明，由于在寡头垄断的市场结构条件下，产品价格会偏离其边际生产成本，偏离程度的大小取决于厂商的主观需求价格弹性，因此，如果各国寡头垄断厂商的数目不能变化，使得在均衡状态时各国寡头垄断厂商的产出水平不等，从而主观需求价格弹性不等，那么要素禀赋不能决定国家之间的贸易模式，各国的要素价格也不能均等。但是如果各国寡头垄断厂商的数目可以进行调整，从而使得均衡状态下各国寡头垄断厂商的产出水平相等，即本文的“对称寡头”假定成立，则要素比例理论和要素价格均等化定理都能成立，从而证明了要素禀赋理论在寡头垄断条件下的有效性。
第四章把第三章的寡头垄断条件下的两个国家、两种要素和两种产品模型扩展到动态情形，分别分析了两国都不进行专业化生产和至少有一国进行专业化生产两种情况下长期贸易模式的决定。对于两种情形的分析本文得出了一致的结论：即由于各国的要素禀赋是要素积累的结果，而资本要素的积累主要取决于储蓄率的高低，因此，在长期均衡中，储蓄率较高的国家其资本一劳动之比也较高，倾向于专业化生产资本密集型产品，在国际贸易中出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品，而储蓄率较低的国家其资本一劳动之比较低，倾向于专业化生产劳动密集型产品，在国际贸易中出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。
第五章在第四章的模型中引入技术进步，假定技术进步是寡头垄断厂商技术创新的结果，而寡头垄断厂商的技术创新投入全部来自于超额利润，在此基础上分析贸易模式和贸易政策如何影响一个贸易小国的技术进步与经济增长。分析表明，在上述有关技术进步的假定前提下，一国技术进步和经济增长的速度取决于寡头垄断产品的有效人均产出量。如果一国在国际贸易中出口寡头垄断产品，进口完全竞争产品，则国际贸易会增加该国寡头垄断产品的有效人均产出量，从而提高该国的经济增长率，反之，如果该国在国际贸易中进口寡头垄断产品，出口完全竞争产品，则国际贸易会减少该国寡头垄断产品的有效人均产出量，从而降低该国的经济增长率。
储蓄率较高的国家在均衡状态下拥有较高的资本一有效劳动之比，因此，如果寡头垄断是资本密集型的，储蓄率的上升导致寡头垄断产品有效人均产出量增加，从而提高该国的经济增长速度。反之，如果寡头垄断是劳动密集型的，储蓄率的增加会导致寡头垄断产品有效人均产出量的减少，从而降低该国的经济增长率。
政府对寡头垄断产业实施的战略性贸易政策可以通过改变寡头垄断产品的有效人均产出量来影响一国的经济增长率。政府对寡头垄断产品的进口征收关税或者对其生产提供补贴，在其它条件下不变的情况下会增加寡头垄断产品的有效人均产出量。但是由于这些政策同时改变了产品的实际相对价格，从而改变了均衡增长路径上的资本一有效劳动之比，进而影响寡头垄断产品的有效人均产出量。所以，战略性贸易政策对经济增长的影响取决于两种产品的要素密集类型和二者的市场结构。如果消费品是寡头垄断产品，并且是资本密集型的，则政府对消费品的进口征收关税会提高该国的经济增长率，对消费品的生产提供补贴可能提高，也可能降低该国的经济增长率。如果寡头垄断产品消费品是劳动密集型产品，则征收关税可能提高，也可能降低该国的经济增长率，而对消费品的生产提供补贴会提高该国的经济增长率。交换两种产品的市场结构假定，把资本品生产部门作为战略性产业，如果资本品是劳动密集型产品，则对资本品的生产提供补贴会提高该国的经济增长率。如果资本品是资本密集型产品，则提供补贴可能提高，也可能降低该国的经济增长率。但是无论资本品的要素密集类型如何，对资本品的进口征收关税是否可以提高一国的经济增长率都不能确定。因此，如果把资本品生产部门作为战略性产业，那么政府的战略性贸易政策应当是补贴，而不是征收关税。
第六章在第五章理论分析的基础上，从经济现实的角度分析了战略性贸易政策对经济增长的影响机制。首先分析了市场结构与技术创新之间的关系，在不同的市场结构中，企业的技术创新动力、技术创新能力和技术创新类型是不相同的，从创新能力和创新动力两个方面综合分析，在四种类型的市场结构中寡头垄断市场结构最有利于技术创新。然后分析了战略性贸易政策对技术进步和经济增长的影响，政府对寡头垄断产业实施的战略性贸易政策由于实际上提高了寡头垄断产品的相对价格，可以实现生产资源从其它行业向寡头垄断行业的转移。由于寡头垄断的市场结构最有利于技术创新，所以，战略性贸易政策可以通过使生产资源向寡头垄断行业的转移来促进技术创新，推动经济增长。这是二战之后日本等国通过实施战略性贸易政策实现经济长期高速增长的原因。
第七章对我国的战略性贸易政策实践进行了分析，并提出了相关的政策建议。首先对我国的战略性贸易政策实践进行了总结，认为虽然没有明确地提出战略性贸易政策的概念，但是在我国改革开放以来广泛实施的产业政策中包含着战略性贸易政策的内容。接着分析了我国战略性贸易政策的实施效果及其原因。分析表明，由于被作为支柱产业加以保护和扶持的战略性产业有更高的研发投入强度，我国实施的战略性贸易政策在一定程度上促进了我国的技术进步与经济增长。但是由于政府行政干预和地方保护主义等因素的影响，我国战略性贸易政策的实施效果和其它国家相比不尽如人意。最后，从协调产业政策和竞争政策，打破国内地方保护主义，加强知识产权保护，选择政策工具等方面提出了相关的政策建议。
第八章对全文进行了总结并分析了本文的创新之处和不足。