论文部分内容阅读
边缘型人格障碍是人格障碍的一种。青少年的边缘型疾病尚存争议，有研究者认为，具有BPD特质的青少年在成年后不一定达到诊断标准，但依然有一些保留的症状。已有的研究显示，边缘型人格障碍患者在罗夏墨迹测验中有区别于正常被试的表现。研究者认为，罗夏墨迹测验能够区分边缘型人格障碍患者和正常被试。鉴于青少年的边缘型疾病的诊断和症状分类尚存争议，有必要对具有BPD特质的青少年的特点进行探究。 基于上述原因，本研究旨在探究具有高BPD特质的青少年罗夏墨迹测验结果的特点，并根据已有研究和理论对结果进行解释，探究罗夏墨迹测验区分具有高BPD特质的青少年的可能性。 本研究使用MSI-BPD在1570名高中生中进行施测。根据测验结果，选取31名高边缘性人格特质的青少年(MSI-BPD＞7)以及30名低边缘性人格特质的青少年(MSI-BPD＜3)施行罗夏墨迹测验，其中男27名，女34名，平均年龄17.03±0.80岁。本研究采用2（组别）×2（性别）的实验设计，以罗夏墨迹测验的指标为因变量。 本研究结果如下:1）多元方差分析结果显示，BPD特征组与对照组在罗夏墨迹测验的表现有所不同，6个罗夏指标具有显著的组间差异:Afr(F=3.97，p=0.051)，Blends:R(F=3.52，p=0.066),Ag(F=9.84,p=0.003),PER(F=5.66,p=0.021),P(F=13.47,p=0.001),D(F=3.77,p=0.057)。7个罗夏指标具有显著的性别差异:Afr(F=5.72，p=0.020)，Food(F=5.08，p=0.028)，PureH(F=6.11,p=0.016),WSum6(F=4.12,p=0.045),DQ+(F=5.45,p=0.023),3r+2/R（F=8.61，p=0.005），Cg(F=7.09，p=0.010)。四个变量具有组别和性别间的交互作用:PureC(F=3.39,p=0.071),Xu％(F=4.05,p=0.049),MOR(F=6.11,p=0.075)，年龄(F=4.12,p=0.027);2)逻辑回归结果显示，罗夏测验对于具有BPD特征的青少年有一定的鉴别力，使用罗夏指标AG、Afr、PER、P和a能够区分高BPD特征组和低BPD特征组，其对于组别的预测准确率为85.2％。逻辑回归方程为z=-6.158AG-1469PER+8.752Afr-1.322P+1.182a-1.509,青少年个体具有BPD特质的概率prob(HB)=1-1/(1+e-2)。 本研究支持了以下结论:1）HB组在罗夏墨迹测验中有6个指标与对照组存在显著差异，该6个指标分别为:Afr、 Blends:R、 Ag、 PER、 P、 D。2）使用罗夏墨迹测验能够有效辨别高BPD特质组和低BPD特质组。