论文部分内容阅读
在裸眼井的常规测井解释中，一般是利用电阻率测井资料求取地层的含水饱和度。很长时期以来，电阻率(电导率)是区分油水层的唯一电学参数。但是，当地层水矿化度很低(淡水)，或地层注淡水或混合水开发后，常规电阻率测井测出的油水层之间的电阻率差异较小。另外，当地层水矿化度未知或变化时，电阻率测井的解释结论也是不可靠的。而岩石的介电常数与岩石中所含流体的类型及含量密切相关，且烃与水的介电常数相差非常明显，并且矿化度对介电测井的影响比对常规电阻率测井的影响小得多。所以，介电测井恰恰从理论上为解决这一问题提供了一种有效可性的方法，它能很好的解决淡水水淹层及某些低阻油层、高阻水层的测井解释难题。
目前，我国各大油田相继进入勘探开发后期，水驱油田的测井解释作为石油开发中的重要环节就显得愈来愈重要。然而，由于国内各大油田的地质特点、水驱开发及资源条件不同，尚没有一种通用的水淹层测井解释方法。国外在解决这些问题时，常利用某些测井新技术以确定地层水电阻率及地层含水饱和度。由于我国测井仪器的局限，在工作中很难套用国外的方法。为此，从水淹层的特征研究入手，针对砂泥岩剖面的特点，对不同类型井段，根据单一测井曲线的水淹层特性以及多种测井曲线水淹特征的组合，分析并阐述水淹层段识别划分的方法。
为了强化开采，在边外或边内注入淡水，使得评价储层的含油饱和度更加复杂。划分淡水淹层虽然困难，介电测井又称电磁波传播测井，它主要测量高电磁波在井眼附近地层中的传播时间和衰减率，从而提供一种评价含水饱和度的手段．这种方法几乎不受地层水矿化度的影响，因此有利于淡水地层和含重质油地层的油气评价，特别是能够比较油田后期注水开发之后，随着开采时间的推移注入水将不断冲洗储油层而造成水淹。
长期以来，人们习惯于利用电阻率测井来快速直观判断油气、水层。对于熟悉的开发区，地层水矿化度是已知的，并且比较稳定，所以用电阻率测井资料的解释结论很可信。但在地层水矿化度未知的地区，或在油田开发后期淡水水淹引起的地层水电阻率变化的情况下，油水层电阻率差异很小，难以区分，这时用阿尔奇公式不能准确计算地层水电阻率和含油水饱和度，这就需要一种与地层水矿化度无关或关系很小的确定含油、水饱和度的测井方法，于是引进了双频介电测井技术。双频介电测井仪器所用的频率为47 MHz和200MHz，它可以同时探测不同深度地层的电阻率、相位角和介电常数。由于油和水的介电常数差异很大，而且介电常数对含水体积灵敏，而对矿化度的反应不灵敏，所以，利用双频介电测井中的介电常数，对准确判断高阻淡水层、低阻油层、水淹层非常有效。
我们首先收集整理了泌阳凹陷北斜坡相关的岩心分析、测井、试油及研究报告等资料，进行四性关系研究，对低阻油层的成因进行了详细分析，明确了形成低阻油层的主要原因是岩性，确定了低阻储层岩电实验思路。然后根据岩电实验和测井资料进行低阻储层流体识别技术研究。
河南泌阳凹陷属于多断块复杂岩性油气藏，本区块油层纵向跨度大，储层岩性、物性多变。断层发育且错综复杂、水系混乱、高阻水层和低阻油层交错存在，国内实属罕见，给常规测井解释带来很大的困难。针对此种类型油气藏的测井评价及油气识别技术尚不完善，随着油田开发程度的提高，产量的逐年递减，后备储量的不足就日益显现，对此种复杂油气藏的认识和开发就更迫切。而介电测井从原理上可以很好的解决这一地区常规测井解释无法解决的难题。泌阳凹陷是滚动开发的主力区块，以前，虽做了一些工作，但远远不能满足生产的需要；某些地区测井解释和地质存在着矛盾，因此，开展介电测井在泌阳凹陷储层应用研究就十分必要。该项目的开展与应用将为该地区的进一步开发提供可靠的依据，为今后的生产起到指导作用。
由于目前介电测井评价技术的进一步提高，介电电阻率与相位角组合应用可提供更多的信息，最终求得含水饱和度和混合液地层水电阻率，扩大了介电测井的用途。
近十年来，双频介电测井一直用于那些因地层水矿化度变化或不知道地层水矿化度而用常规裸眼井测井进行评价深感困难的区域。虽然矿化度对介电测井的影响比对其他规裸眼井测井的影响小，但在确定油气层时，可对矿化度进行补偿，对提高介电测井资料的精度来说却最为有效。
本文从双频介电测井的理论基础入手，详细地介绍了双频介电测井工作原理、双频介电测井的适用条件和双频介电测井资料解释模型，给出了双频介电测井在河南油田泌阳凹陷北斜坡低阻储层流体的应用及双频介电测井资料在淡水水淹层、低阻油层、高阻水层及稠油层识别中的应用实例。进一步阐述了泌阳凹陷北斜坡的地质概况，对泌阳凹陷北斜坡低阻储层电性响应特征、低阻油层成因进行分析，对泌阳凹陷北斜坡低阻储层岩进行电实验研究，并将介电测井解释和常规电阻率解释的结果进行了比较，同时给出了与生产试验的对比情况。从中可以看出这种方法的优越性。