论文部分内容阅读
高端装备制造业作为我国七大战略性新兴产业之一,“高端”技术是其主要特征,代表着整个产业链综合竞争力,是现代工业的支柱。技术创新是高端装备制造业的发展原动力,需提高其技术创新效率,从根本上提高我国产业核心竞争力。所以,研究高端装备制造企业创新活动,对技术创新效率进行评价研究以期找出提升瓶颈,具有重要现实意义。本文首先对相近产业技术创新效率相关文献进行研讨、探究我国高端装备制造企业的技术创新机制。以101家在深沪上市的高端装备制造上市公司为研究对象,建立2012年至2016年的面板数据。将企业创新活动过程分为两个阶段:创新知识产出和创新商业转化,第一阶段建立基于trans-log生产函数的两阶段随机前沿模型(两阶段SFA),设置了3种创新时滞对我国高端装备制造业企业技术创新两阶段效率值分别进行测量评价,并探讨了非效率因素的影响。第二阶段在第一阶段结果基础上,建立面板数据模型,实证检验我国高端装备制造企业技术创新的知识产出效率与经济绩效的相关关系,最后提出相应的政策建议。经研究分析,本文得到的主要的结论有:(1)我国高端装备制造企业的技术创新过程呈现出阶段性,创新两阶段的效率值不同,变化趋势也有差异,建立高端装备制造企业两阶段创新机制模型是必要的。技术创新知识产出阶段效率值介于0.25~0.32,并在样本时期内有逐年下降的趋势;技术创新商业转化阶段效率值介于0.28~0.33,并在样本时期内有逐年上升的趋势,且知识产出阶段对商业化产出阶段产生了轻微的负向抵减作用,随着时间推移这样的负向作用在减轻。(2)在五个二级细分行业中,在创新知识产出阶段,航空装备业技术创新效率最高,其次为卫星产业,最后是智能装备制造业;在创新商业转化阶段,技术创新效率最高的是轨道交通设备制造业,最低为卫星产业。高端装备制造业技术创新效率平均值依旧较低,但表现出逐年升高的态势。(3)在高端装备制造企业技术创新的不同阶段,不同的创新资源(资本、人力)存在着产出贡献差异,但都起到了积极正向作用。并且,创新资源从投入、转化、产出整个过程,存在平均大于1年的滞后期。(4)非效率因素包括企业技术行为、特点、外部环境,它们不同程度地影响着创新两阶段过程。研发资本投入具有积累效应,需要在每年持续投入,而研发人员与其他资源投入比例失调,反而起到了轻微的负作用。技术创新效率具有规模效应,随企业规模增加非线性增加;在创新知识产出阶段,民营、三资企业的技术创新效率较国有企业高,而商业转化阶段结果相反;股权结构呈现显著的正向影响;政府的支持在创新的两阶段都起到了有效的促进作用,仅在商业转化阶段且无时滞的情况下显现了政府资金的“挤出效应”。(5)企业技术创新知识产出效率对企业经济绩效有明显的促进作用,只是这种促进关系随着时间延续在逐步减弱,表明企业创新活动持续推进、创新资源持续投入是有必要的。