论文部分内容阅读
重金属作为重要的环境污染物,对动植物和人体都具有较大的毒性。重金属一般以天然浓度广泛存在于自然界中。近几十年来,我国工业化和城市化进程的快速发展,重金属污染问题变得愈发严重。随着我国城市化和工业化的快速发展,城市范围不断扩张,一些污染较重的企业,尤其是化工企业陆续搬离人口稠密的城区,搬迁之后的原工业用地性质发生转变,被规划为居住或商业用地。然而,这些工业场地由于生产活动的影响,或多或少受到了不同程度的污染,其残留污染物如重金属等不断累积,超出土壤的自净能力,造成土壤污染,这些潜在污染会危害人体健康及环境安全。因此,对此类场地二次开发利用前进行健康风险评价尤为重要。本文选取通过对比分析国内外场地健康风险评价模型的优缺点,,以南昌市某化工厂拆迁场地为研究对象,通过样品采集,分析场地重金属污染特征,运用指数法对场地重金属污染进行评价,根据研究区的实际情况选取合适的场地健康风险评价模型(USEPA模型)对该场地土壤重金属污染进行健康风险评价,其主要结论如下:(1)与江西省土壤背景值相比,研究场地土壤中的重金属元素As、Hg、Pb、Cr均有一定程度的富集,Hg富集最严重。As和Hg平均含量分别为江西省土壤重金属背景值的1.2、34.5倍。Pb和Cr最大值分别为背景值的2.57、1.82倍。场地土壤中Hg元素的平均含量大于国家《土壤环境质量》(GB156182-1995)III级标准限值。相关性分析表明,Pb和As具有极显著性相关关系,Pb与Cr具有显著性相关关系,可以初步判断,以上2组元素组中的每一组元素都很有可能来自同一污染源,推测主要是来自于原氯碱企业的烟尘排放,而Hg则主要源自AC车间电解过程排放的废水等。聚类分析表明,无论是单独的Hg元素还是4种重金属整体,聚类结果主要是以采样区域也就是原氯碱厂工艺流程有关。(2)单因子污染指数结果显示,研究区土壤中元素Hg属于重度环境污染,同时,部分采样点位中的As元素也含量严重超标,存在局部累积和点源污染现象,Cr和Pb的平均Pi值均小于1,因此处于未污染级别。内梅罗污染指数表明,研究区土壤中重金属元素PN值大小顺序为:Hg(8739.90)>As(3.42)>Pb(1.83)>Cr(0.98)。由此可知,研究区土壤中Cr为无污染级别,Pb处于轻度污染级别,As和Hg则处于严重污染级别。这表明研究区土壤已被As和Hg严重污染,尤以Hg为甚。地积累指数结果表明,总体的污染程度分析中各污染物的地积累污染程度大小排序为:Hg>As>Cr>Pb。其中,Hg的地积累指数非常突出为强度污染。As、Cr和Pb基本没有污染。此外,As、Cr和Pb的最大Igeo值分别为1.22、0.28和0.77,可见,这四种元素的在研究区存在不同程度的污染。(3)非致癌风险评价结果显示,对于成人和儿童来说,研究区土壤中健康风险暴露途径主要来自经口摄入。成人As、Cr、Hg、Pb的HI和HIT均小于1,不存在非致癌健康风险。儿童HIT的平均值大于1,HIT的最大值达到5.16,存在非致癌健康风险。HIAs对HIT的贡献率在59%左右,As是最主要的非致癌风险因子。(4)致癌风险评价结果表明,CRAs和CRT超过了USEPA推荐的风险阈值。致癌风险达到较高水平,儿童的致癌风险高于成人。CRAs对CRT的贡献率在99%左右,As是最主要的致癌风险因子。(5)该场地对儿童会产生非致癌风险,对成人和儿童均会产生较高的致癌风险,建议对该场地进行修复。